Ухвала

від 30.08.2023 по справі 127/18201/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/18201/20

Провадження №1-кп/127/999/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 12018020000000284 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Козятинського району с. Бродецьке, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, -

Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, оскільки остання на даний час затримана та перебуває в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Учасники судового провадження проти допиту свідка в режимі відеоконференції не заперечили.

Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думки обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно пояснень прокурора свідок ОСОБА_8 на даний час перебуває в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», тому не має можливості з`явитися до Вінницького міського суду Вінницької області.

Враховуючи вказане, суд визнає дану причину неможливості прибуття свідка до Вінницького міського суду Вінницької області поважною.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним допитати свідка ОСОБА_8 з проведенням дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

Ухвалив:

Допит свідка ОСОБА_8 1976 р.н., провести у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор» 14 вересня 2023 року об 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_8 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор». Доручити уповноваженій службовій особі державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» встановити особу свідка ОСОБА_8 та вручити їй пам`ятку про її процесуальні права.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя