Ухвала від 30.08.2023 по справі 635/2364/23

Справа № 635/2364/23

Провадження№2-о/635/61/2023

УХВАЛА

30 серпня 2023 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

присяжні Куцеконь М.О.

Назаренко С.Г.

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Височанської селищної ради Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із заявою та просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Також ОСОБА_1 подав клопотаннята просивпризначити судово-психіатричнуекспертизу ОСОБА_2 з метою встановлення її психічного стану.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що ОСОБА_2 є його матір`ю, зареєстрована та проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 . В останній час поведінка матері змінилася, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, має місце часткова втрата пам`яті: не може себе нагодувати, забуває дорогу додому, може залишити включеним газ. Мати знаходиться під наглядом фахівців Центру первинної медичної допомоги № 1 Харківського району з діагнозом F06.2 органічний маревний (шизофреноподібний) розлад, тому за викладених обставин є необхідним визначити її психічний стан, шляхом проведення судово-психіатричної експертизи.

Заявник в судове засіданні не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав заявлені клопотання в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.

Представник органу опіки та піклування Височанської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно доп.2ч.1ст.105ЦПК України,призначення експертизисудом єобов`язковим такожза клопотаннямхоча боднієї ізсторін,якщо усправі необхідновстановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для розгляду справи по суті необхідно встановити психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психічної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровся України».

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Крім того, частиною. 2 ст. 294 ЦПК України передбачено, з метою з`ясування обставин справи окремого провадження суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи викладене, суд з метою з`ясування обставин справи, приходить до висновку про необхідність проведення судово-психіатричної експертизи, тому задовольняє клопотання ОСОБА_1 . Крім того, для розширеннямеж дослідженняпри проведенні експертизи необхідна медична документація, яка перебуває в медичних установах, тому суд вважає за необхідне витребувати шляхом тимчасового вилучення медичної документації на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Комунальному некомерційному підприємстві Південної міської ради «Центр первинної медичної допомоги № 1 Харківського району».

Керуючись ст. ст. 103, 105, 294, 298 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психічної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровся України».

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то чи носить воно хронічний та стійкий характер?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Матеріали справи направити до Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психічної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровся України».

Зобов`язати:

Комунальне некомерційне підприємство Південної міської ради «Центр первинної медичної допомоги № 1 Харківського району», надати інформацію про перебування на лікуванні/обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

у разі наявності медичної документації на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Південної міської ради «Центр первинної медичної допомоги № 1 Харківського району» надати експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психічної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровся України» оригінали цієї медичної документації для проведення експертизи.

У разі неможливості надання зазначених документів повідомити Харківський районний суд Харківської області із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала можебути оскарженашляхом поданняапеляційної скаргидо Харківськогоапеляційного суду протягом п`ятнадцятиднів здня складаннясудового рішення.

Головуючий суддя О.М. Пілюгіна

присяжні Назаренко С.Г

Куцеконь М.О.