Рішення

від 23.08.2023 по справі 691/1011/23

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1011/23

провадження № 2/691/373/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини за заповітом,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Городищенської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини за заповітом.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилається на те, що він є спадкоємцем за заповітом після померлої матері ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. ОСОБА_2 була його матір`ю, свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 , відповідно до якого батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 проживала у своєму будинку одиноко, інші особи в будинку не були зареєстровані, довідка Ксаверівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 22 серпня 2017 року №126 та довідка Городищенської міської ради Черкаської області від 14 липня 2023 року №55. За життя ОСОБА_2 , 13 червня 2012 року склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла йому все майно, де б воно не було і на що вона за законом матиме право. Заповіт складений у приміщенні Ксаверівської сільської ради в двох примірниках, зареєстрований за №28. Його сестра, ОСОБА_4 в серпні 2017 року повідомила про наявність заповіту, який був складений ОСОБА_2 на його користь та передала йому оригінал. Про те, що ОСОБА_2 склала на нього заповіт, йому не було відомо. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді житлового будинку з надвірними спорудами у АДРЕСА_1 та земельна ділянка розміром 3,12 га кадастровий номер 7120384500:02:001:0322, яка розташована в межах Ксаверівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З метою оформити право власності на спадкове майно, 18 серпня 2017 року звернувся до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після померлої ОСОБА_2 .. Нотаріус, оглянувши подані документи, повідомила, що як спадкоємець за заповітом в установлений термін спадщину після померлої матері не прийняв, тому відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із пропущеним строку подачі відповідної заяви до 11 серпня 2017 року, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 серпня 2017 року. За станом здоров`я не мав змоги оформити спадщину, остільки після інсульту був лежачим хворим, та як наслідок, мав місце довготривалий реабілітаційний період. З 2020 року в Україні діяли карантинні обмеження, а остільки був в зоні ризику, то уникав будь-якого контактування з людьми. У лютому 2022 року в Україні введено воєнний стан, що через постійні тривоги унеможивлювало вчинити дії щодо оформлення спадщини. Остільки термін оскарження постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 серпня 2017 року закінчився, 24 травня 2023 року звернувся повторно до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 травня 2023 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та відкрито спадкову справу. Остільки строк був пропущений із обставинами, які не залежали від його волі, прийняв рішення звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2023 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

В підготовчому засіданні 23 серпня 2023 року постановлено ухвалу суду про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача Білінкіна Т.В. та представник відповідача Городищенської міської ради Черкаської області, будучи повідомленими про слухання справи, не з`явилися, подали клопотання від 23 серпня 2023 року за вхідним №4371/23, від 21 серпня 2023 року за вхідним №ЕП-2232/23 про розгляд цивільної справи без їх участі, вказавши на підтримання та визнання позовних вимог в повному обсязі.

Неявка сторін не перешкоджає розглядові справи по суті, так як сторони повідомлені вчасно та належним чином.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, вивчивши клопотання сторін про слухання без їх участі, враховуючи визнання позову відповідачем та дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.ст. 10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 ЦК України, спадкування перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, ч.1 ст.1269 ЦК України.

Згідно положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.ч.1,5 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, неперобними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено та підтверджується доказами у справі, що згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі батьки записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.13). ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_3 (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами у АДРЕСА_1 , який належав на підставі Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 30 травня 1991 року - ОСОБА_3 та земельна ділянка розміром 3,12 га кадастровий номер 7120384500:02:001:0322, яка розташована в межах Ксаверівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і належала ОСОБА_2 відповідно до Державного Акту на право приватної власності на землю Серії ЧР 1-12-54, який був виданий на підставі рішення Ксаверівської сільської ради від 13 листопада 1998 року № 31 та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю №54 (а.с.20-27). За життя ОСОБА_2 , 13 червня 2012 року склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все майно, де б воно не було і на що вона за законом матиме право ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №30782712 від 15 червня 2012 року (а.с.16). ОСОБА_2 проживала у своєму будинку по АДРЕСА_1 , одиноко, інші особи в будинку не були зареєстровані, довідка Ксаверівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 22 серпня 2017 року №126 (а.с.18). Згідно довідки Цвітківського старостинського округу Виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 14 липня 2023 року №55, відповідно до Погосподарської книги №3, спадкодавець майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 , разом з ним проживала та була зареєстрована дружина , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала одиноко (а.с.19). Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7101295222014 від 27 березня 2014 року, державна реєстрація земельної ділянки розміром 3,12 га кадастровий номер 7120384500:02:001:0322 здійснена 27 березня 2017 року на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, відомсті про обмеження у використанні земельної ділянки, встановлені Порядком ведення Державного земельного кадастру, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 року №1051, не зареєстровані (а.с. ). Відповідно до довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Партнер-Плюс» від 19 червня 2023 року №1101, станом на 01 січня 2013 року право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстроване на ОСОБА_3 (а.с.22-23). Станом на 19 червня 2023 року, на замовлення ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу за адресою АДРЕСА_1 (а.с.29-34). Маючи на меті оформити право власності на спадкове майно, позивач, 18 серпня 2017 року звернувся до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після померлої матері ОСОБА_2 , проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із пропущеним строку подачі відповідної заяви до 11 серпня 2017 року, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 серпня 2017 року (а.с.36). Як зазначив позивач у позовній заяві, причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса з відповідною заявою, була хвороба, та в подальшому незадовільний стан здоров`я, з 2020 року дія карантинних заходів на території України та з лютого 2022 року введення воєнного стану. Остільки термін оскарження постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 серпня 2017 року закінчився, 24 травня 2023 року звернувся повторно до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 травня 2023 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відкрито спадкову справу (а.с.37-38).

Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», Городищенський район Черкаської області був ліквідований і включений до складу нових Черкаського району та Звенигородського району.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини із порядку та строків прийняття спадщини, а також можливості визначення додаткового строку для її прийняття.

Законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визначаються поважними на думку суду. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим.

Згідно правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26 червня 2019 року №565/1145/17, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України і у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17 про те, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то Закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто. Причиною несвоєчасного звернення позивача до нотаріуса з відповідною заявою, за результатами досліджених судом доказів, слід визнати не прийняття спадщини з підстав, що позивач вчасно не скористався правом на оскарження постанови нотаріуса від 18 серпня 2017 року. Наразі прийнято рішення оформити спадкові права, та повторно звернувся із відповідною заявою до нотаріуса. Із постанови нотаріуса від 24 травня 2023 року вбачається, що позивач виявив бажання прийняти спадщину після померлої матері. Такі обставини в справі у сукупності із оцінкою наданих до суду доказів, вказують на підстави задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що причина пропуску строку є поважною і оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини та пов`язаний з об`єктивними, неперобними, істотними труднощами для них на вчинення певних дій, викликаних відсутністю вчасно інформації про прийняття спадщини за законом, дією карантинних заходів, воєнного стану, якими були введені певні обмеження для роботи нотаріусів в Україні, то йому необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини, за його клопотанням тривалістю у три місяці.

Позивачем ОСОБА_1 , згідно платіжної інструкції №0.0.3132996092.1 від 07 серпня 2023 року сплачено судовий збір в сумі 1073, 60 грн., у зв`язку з розглядом цивільної справи з вимогами майнового характеру, проте вимогу про відшкодування судових витрат не заявлено.

Позовні вимоги підтверджуються: копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 ; копією свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_3 ; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ; копією Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 30 травня 1991 року; копією Держаного Акту на право приватної власності на землю Серії ЧР 1-12-54; копією заповіту від 13 червня 2012 року; копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №30782712 від 15 червня 2012 року; копією довідки Ксаверівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 22 серпня 2017 року №126; копією довідки Цвітківського старостинського округу Виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 14 липня 2023 року №55; копією Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7101295222014 від 27 березня 2014 року; копією довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Партнер-Плюс» від 19 червня 2023 року №1101; копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 серпня 2017 року; копією постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 травня 2023 року; платіжною інструкцією №0.0.3132996092.1 від 07 серпня 2023 року про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст.1216, 1218, 1220,1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Копію рішення суду направити сторонам у справі, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Позивач: особа 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Представник позивачів: особа 2 - адвокат Білінкіна Тетяна Вікторівна, юридична адреса АДРЕСА_3 .

Відповідач: особа 3 - Городищенська міська рада, код ЄДРПОУ 33965401, юридична адреса м.Городище площа Миру, №8 Черкаської області.

Суддя О. М. Савенко