Ухвала

від 31.08.2023 по справі 473/2568/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

31.08.23

22-ц/812/1054/23

Справа №473/2568/23

Провадження №22-ц/812/1054/23

У Х В А Л А

31 серпня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши апеляційну скаргу Фермерського господарства «ФЛОРА-2005» на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 серпня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ФЛОРА-2005» про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 серпня 2023 року відмовлено в задоволенні заяви ФГ «ФЛОРА-2005» про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат з оплати правничої допомоги, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «ФЛОРА-2005» про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договорів оренди землі.

Не погодившись із даним судовим рішенням, 23 серпня 2023 року ФГ «ФЛОРА-2005», інтереси якого представляє Усіков О.В., засобами поштового зв`язку, безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з комп`ютерної програми Д-3, яка використовується в суді апеляційної інстанції, 07 серпня 2023 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, у відсутність учасників справи, постановлена оскаржувана ухвала суду.

Апеляційну скаргу на вказане судове рішення заявник подав 23 серпня 2023 року, тоді як останнім днем її подачі було 22 серпня 2023 року.

Таким чином, вказана апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку.

В той же час, заява про поновлення пропущеного процесуального строку не подана і не зазначено таке прохання в самій скарзі.

Вказана обставина перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху. Тому, у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, заявнику пропонується подати заяву пропоновлення строку із зазначенням підстав пропуску.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «ФЛОРА-2005» на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 серпня 2023 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, запропонувавши подати до Миколаївського апеляційного суду заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги із зазначенням підстав пропуску процесуального строку.

Роз`яснити, що у випадку ненадання заяви про поновлення строку на подачу скарги в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.Б. Кушнірова