Ухвала

від 29.08.2023 по справі 522/13208/23

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/13208/23

Провадження №2/523/5148/23

УХ ВА ЛА

про витребуваннядоказів

29.08.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 у м. Одеса клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі № 522/13208/23 за позовною заявою представника позивача Димченко Костянтина Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Юнекс Банк», за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 522/13208/23 за позовною заявою представника позивача Димченко К.Г. в інтересах ОСОБА_1 до АТ «Юнеск Банк», за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С., приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Суд констатує, що 29.08.2023 року представник позивача подав клопотання на витребування доказів, в якому просить суд витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином засвідчені копії документів, які були надані останньому та стали підставою вчинення Виконавчого напису № 20462 від 25.08.2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 32264,46 грн. та від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. належним засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 63412274.

Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання вказує на те, що для повного та всебічного вирішення справи потребуються зазначені докази, однак такі можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

У відповідності до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (місцезнаходження 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 12жовтня 2023року до Суворовського районногосуду м.Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) належним чином засвідчені копії документів, які були надані останньому та стали підставою вчинення Виконавчого напису № 20462 від 25.08.2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 32264,46 грн.

Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяну Сергіївну (місцезнаходження 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 31, оф. 7) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 12жовтня 2023року до Суворовського районногосуду м.Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) належним засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 63412274.

Роз`яснити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу, приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяні Сергіївні, що відповідно дост. 84 ЦПК Українибудь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремомуоскарженню непідлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер