Ухвала
від 23.08.2023 по справі 753/13531/23
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13531/23

провадження № 2/753/6489/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

03.08.2023 адвокат Яценко О.В., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

На запит суду що зареєстрованого місця проживання відповідачки 21.08.2023 надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогамст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» на 01.01.2023 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 684,00 грн.

Позивачка, звертаючись до суду з позовною заявою майнового характеру, визначила ціну позову 45 776 800,00 грн.

Враховуючи ціну позову, судовий збір при зверненні до суду з цією позовною заявою становить 5 розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб, тобто 13 420,00 грн.

Разом із тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позивачка звернулась до суду з майновою вимогою, сформувавши позовну заяву в системі «Електронний суд», з урахуванням коефіцієнту 0,8, передбаченого ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 10 736,00 грн.

Позивачка на підтвердження сплати судового збору надала квитанцію № 32528798800007462887 від 03.08.2023, згідно з якою сплатила судовий збір у розмірі 8 213,04 грн.

Отже, позивачка недоплатила судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 4 ст. 177 ЦПК України, суд залишає заяву без руху та надає позивачці строк для усунення недоліків відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати:

- квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 684,00 грн та її копію для відповідача. Копії документів повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог ст.43, 95 ЦПК України.

Керуючись нормами ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.М. Маркєлова

СудДарницький районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.08.2023
Оприлюднено01.09.2023
Номер документу113137590
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —753/13531/23

Ухвала від 10.09.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Маркєлова В. М.

Ухвала від 25.07.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Маркєлова В. М.

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Маркєлова В. М.

Ухвала від 09.10.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Маркєлова В. М.

Ухвала від 06.09.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Маркєлова В. М.

Ухвала від 23.08.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Маркєлова В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні