Ухвала

від 30.08.2023 по справі 645/2006/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 645/2006/21 Номер провадження 22-ц/814/4043/23Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л.І. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.

У Х В А Л А

30 серпня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів: Абрамова П.С., Одринської Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради

на додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 лютого 2023 року

у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,-

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що оскаржуване судове рішення було отримано позивачем 26 травня 2023 року. На підтвердження вказаного скаржником долучено до поданої апеляційної скарги копію супровідного листа місцевого суду щодо направлення на адресу Харківської міської ради копії додаткового рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 лютого 2023 року, що зареєстровано Департаментом діловодства Харківської міської ради 26 травня 2023 року, а також копію поштового конверта, у якому надійшла кореспонденція від суду першої інстанції, з якого вбачається, що поштове відправлення надійшло до поштової установи 21 квітня 2023 року.

Аналізуючи матеріали даної справи, колегією суддів встановлено, що судом першої інстанції на електронну адресу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " направлялася копія додаткового рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 лютого 2023 року та була отримана адресатом 27 лютого 2023 року. Однак встановити приналежність даної електронної адреси позивачу не є можливим, оскільки останнім у поданих процесуальних документах зазначалися наступні електронні адреси: " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Інших відомостей про вручення оскаржуваного судового рішення позивачу матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги та справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 лютого 2023 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Харківської міської ради на додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 лютого 2023 року.

Зупинити дію додаткового рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 лютого 2023 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 28 вересня 2023 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 28 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.П. Пікуль П.С. Абрамов Т.В. Одринська