ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 628/1952/20 Номер провадження 11-кп/814/883/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження
31 серпня 2023 року м. Полтава
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції впровадженні за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11 червня 2021 року,
в с т а н о в и в :
Цим вироком
ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено за:
ч.2 ст.185 КК України - на 3 роки позбавлення волі;
ч.3 ст.185 КК України - на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
ч.2 ст.186 КК України - на 4 роки позбавлення волі;
ч.1 ст.357 КК України - на 2 роки обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання - 4 роки позбавлення волі, строк якого ухвалено обчислювати з 29 січня 2021 року.
До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вирішено питання щодо арештів майна та речових доказів.
За змістом приписів ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.
Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 провести у режимі відеоконференції між ДУ "Харківський слідчий ізолятор", Чугуївським міським судом Харківської області та Полтавським апеляційним судом.
Доручити ДУ "Харківський слідчий ізолятор", Чугуївському міському суду Харківської області вчинити дії, передбачені ст.336 КПК України.
Копію ухвали надіслати ДУ "Харківський слідчий ізолятор", Чугуївському міському суду Харківської області.
Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 31 серпня 2023 року о 15 годині 15 хвилин у режимі відеоконференції.
Суддя ОСОБА_2
Суд | Полтавський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 31.08.2023 |
Оприлюднено | 01.09.2023 |
Номер документу | 113138287 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Грабіж |
Кримінальне
Полтавський апеляційний суд
Корсун О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні