Ухвала

від 30.08.2023 по справі 644/6288/23

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

30.08.2023 Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 644/6288/23

Провадження № 2/644/2326/23

УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши позовну заяву приватного підприємства «Алекс-плюс» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Алекс-плюс» в особі директора Бриль Ф.І. звернулось до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Позов вмотивований тим, що приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу 29.04.2014 р. вчинено виконавчий напис, яким звернено стягнення на нерухоме майно нежитлову будівлю літ «А-1» у будинку АДРЕСА_1 , що належало ПП «Алекс-плюс». 24.02.2020 р. приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису. 26.02.2020 р. виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна, а саме на нежитлову будівлю, про арешт іншого майна не зазначалось.

13.04.2020 р. приватним виконавцем складено акт про реалізацію предмету іпотеки і 05.05.2020 р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

22.04.2020 р. приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу зареєстровано право власності на нежитлову будівлю літ «А-1» у будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_1

23.04.2020 р. ОСОБА_1 за допомогою інших осіб без присутності працівників поліції, понятих, представників підприємства, без складання акту опису виламала двері у приміщення розташоване в будинку АДРЕСА_1 та змінила замки. На той час у приміщенні знаходилось обладнання, меблі, інвентар, посуд підприємства та особисті речі працівників підприємства, крім того захопила обладнання, яке знаходилось у позивача на правах оренди. В подальшому відмовилася повертати майно.

На підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.07.2020 р. Слобідський ВП ГУНП України в Харківській області зобов`язано внести відомості до ЄРДР. На виконання зазначеної ухвали до ЄРДР внесені відомості за № 12020225540000096 за ст. 356 КК України.

09.06.2021 р. представником ПП «Алекс-плюс» отримано пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

За підрахунками ПП «Алекс-плюс», ОСОБА_1 спричинила шкоду на суму 274608,70, які позивач і просить стягнути з відповідача.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Вивчивши матеріли позовної заяви, суд приходить до висновку про залишення позову без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 175 ЦПК України - у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Отже, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вимог даної статті, позивачем були викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, але не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 7 своєї Постанови № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Разом з позовною заявою, серед інших документів, суду надано копію ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.07.2020 р. про зобов`язання уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви представника ПП «Алекс-плюс» від 28.06.2020 р. про проникнення ОСОБА_1 до приміщення ПП «Алекс-плюс», зміну замків та відмові у поверненні майна.

В той же час, надано копію витягу з ЄРДР за № 12020225540000096 про внесення 22.07.2020 р. відомостей за ст. 356 КК України на підставі ухвали суду про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР щодо здійснення самоправства відносно ОСОБА_2 ЖЄО № 17390 від 21.07.2020 р., що за датами вчинення процесуальних дій вочевидь не відповідає даті ухвалення рішення слідчого судді.

Надана копія пам`ятки про права та обов`язки потерпілого вручена директору ПП «Алекс-плюс» Бриль Ф.І. 09.06.2021 року не містить посилання на номер кримінального провадження.

Отже, з позову та доданих до нього документів не вбачається яким є результат кримінального провадження № 12020225540000096 за ст. 356 КК України чи триває досудове розслідування, чи воно закінчено, чи наявний вирок суду, чи вирішувався цивільний позов при ухваленні вироку.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Позивачем не зазначено про наслідки досудового розслідування та результати судового розгляду кримінального провадження у тому числі результатів розгляду позову, та відповідно не надано копій процесуальних рішень.

Крім того, за відсутності відомостей про результати кримінального провадження, що впливає на правові наслідки дій чи бездіяльності відповідача, позбавляє можливості визначити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, підстави позову, що також позбавляє суд можливості вирішити питання про звільнення позивача від сплати судового збору.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України вказується, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, позивач має усунути зазначені судом недоліки, надавши суду відомості про результати кримінального провадження, як докази спричинення матеріальної шкоди відповідачем, саме заподіянням кримінального правопорушення.

З наведених обставин, вважаю за необхідне вказану позовну заяву залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, ст.ст.86, 175-177, ст. 185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позов приватного підприємства «Алекс-плюс» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати суду відомості про результати кримінального провадження, як докази спричинення матеріальної шкоди відповідачем, саме заподіянням кримінального правопорушення.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Ізмайлов