Ухвала

від 31.08.2023 по справі 591/1729/23

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/1729/23

Провадження № 1-кс/591/3019/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування про кримінальному провадженню № 12023200000000019,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 а також його захиснику ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023200000000019. Подане клопотання мотивує тим, що підозрюваний та його захисник зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а тому просив установити розумний строк для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів, наведених в ньому, просили встановити строк ознайомлення до 03.09.2023.

Захисники та підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання та факту зволікання заперечили. Захисник пояснила, що в серпні 2023 року знаходилася за межами України близько 2-х тижнів, однак в цей час також знайомилася із матеріалами кримінального провадження, копія яких знаходилася на флешнакопичувачі. Сторона захисту вважає, що для належного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потрібно ще близько 2-х тижнів.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали, додані до клопотання, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській обл. перебувають матеріали кримінального провадження № 12023200000000019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 362, ч.1 ст. 361-2 КК України.

01.08.2023 підозрюваний та захисник були повідомлені про завершення досудового розслідування.

Станом на час розгляду клопотання сторона захисту ознайомилася із 7 томами та 31 технічних носієм інформації, залишилось ознайомитися із 4 томами та 6 носіями інформації.

Зважаючи на викладене, строк та обсяг матеріалів, з яким ознайомилася сторона захисту, слідчий суддя вважає, що слідчим в судовому засіданні не доведено наявність в діях підозрюваного та захисників ознак зволікання при ознайомленні з зазначеними матеріалами, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1