Ухвала

від 31.08.2023 по справі 592/12981/23

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/12981/23

Провадження № 1-кс/592/5563/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12020200440001673 від 24.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчогов ОВССУ ГУНПв Сумськійобласті ОСОБА_3 ,про накладенняарешту на земельні ділянки розташовані у місті Суми по вул. Першотравнева, 13, АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 з кадастровими номерами 5910136300:03:005:0018, 5910136300:03:005:0004, 5910136300:03:005:0062, з метою позбавлення права, розпорядження, так як існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вказане майно є речовим доказом тобто предметом злочину.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Сумського районним управління поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020200440001673 від 24.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України.

27.02.2023 року здійснено вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м.Путивль Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , директору Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, щодо зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки для бюджету, пов`язаних з відчуження за заниженою ціною Сумською міською радою на користь ТОВ «Данор Медіа» та ОСОБА_5 земельних ділянок комунальної власності розташованих у м. Суми, за адресами: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 та вчинення службового підроблення зокрема внесення до актів приймання-передачі за договорами №№22/ЗДП-2019, 23/ЗДП-2019 та 24/ЗДП-2019 завідомо неправдивих відомостей.

Досудовим розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , внаслідок вчинення умисних дій вчинив відчуження земельних ділянок комунальної власності по значно нижчій вартості ніж ринкова на користь третіх осіб.

Предметом злочину по кримінальному провадженню являються на земельні ділянки розташовані у АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 з кадастровими номерами 5910136300:03:005:0018, 5910136300:03:005:0004, 5910136300:03:005:0062, які фактично є речовим доказом по кримінальному провадженню.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Досудовим розслідуванням встановлена внаслідок вчинених зазначених злочинів сума недоотриманих коштів бюджетом Сумської міської територіальної громади коштів на загальну суму 703071,00грн.

Разом з цим, згідно інформації отриманої на виконання запиту з Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами 5910136300:03:005:0018, 5910136300:03:005:0004, 5910136300:03:005:0062 рахується як приватна власність за ОСОБА_5 .

Зважаючи на те, що зазначена речі знаходилися у власності третьої особи ОСОБА_5 з метою збереження речових доказів. Не застосування арешту на зазначене майно може призвести до його втрати, приховування або настання інших наслідків, які перешкоджатимуть суду у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, відшкодувати шкоду, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні ОВС слідчогоуправління ГУНПв Сумськійобласті перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200440001673 від 24.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України.

Предметом злочину по кримінальному провадженню являються на земельні ділянки розташовані у АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 з кадастровими номерами 5910136300:03:005:0018, 5910136300:03:005:0004, 5910136300:03:005:0062, які фактично є речовим доказом по кримінальному провадженню.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Досудовим розслідуванням встановлена внаслідок вчинених зазначених злочинів сума недоотриманих коштів бюджетом Сумської міської територіальної громади коштів на загальну суму 703071,00грн.

Разом з цим, згідно інформації отриманої на виконання запиту з Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами 5910136300:03:005:0018, 5910136300:03:005:0004, 5910136300:03:005:0062 рахується як приватна власність за ОСОБА_5 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на земельні ділянки розташовані у АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з кадастровими номерами 5910136300:03:005:0018, 5910136300:03:005:0004, 5910136300:03:005:0062, з метою позбавлення права, розпорядження, так як існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вказане майно є речовим доказом тобто предметом злочину

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки розташовані у АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 з кадастровими номерами 5910136300:03:005:0018, 5910136300:03:005:0004, 5910136300:03:005:0062.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1