Ухвала

від 29.08.2023 по справі 910/16586/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"29" серпня 2023 р. м. Київ Справа№ 910/16586/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн беверідж трейдінг"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.02.2023 (повний текст рішення складено 02.03.2023)

у справі №910/16586/18 (суддя Котков О.В.)

за позовом компанії "Зафорпо Венчез Лімітед" (Zaforpo Ventures Limited, Республіка Кіпр)

до 1. Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн беверідж трейдінг",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж трейдінг компані"

4. Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (УКНОІВІ),

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман"</a>,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Приватне акціонерне товариство "Ветропак Гостомельський склозавод"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод"

3. Приватне акціонерне товариство "Вераллія Україна" (попередня назва Приватне акціонерне товариство "Консюмерс-скло-зоря"),

4. Приватне акціонерне товариство "Костопільський завод скловиробів",

5.Товариство з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс",

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм"

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший український горілчаний стандарт"

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія"

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ескада" (юридична особа за законодавством рф, код 5031088533/772501001),

про визнання недійсними свідоцтв на знак для товарів та послуг та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 року у справі № 910/16586/18 позов задоволено частково, а саме:

- визнано недійсними повністю свідоцтва на знаки для товарів і послуг №187569 від 25.06.2014, №187570 від 25.06.2014, №187571 від 25.06.2014, №187572 від 25.06.2014, №187573 від 25.06.2014, №187574 від 25.06.2014, №187879 від 10.07.2014, №188094 від 10.07.2014, №188095 від 10.07.2014, №193464 від 25.11.2014, №215165 від 10.08.2016, які зареєстровані на ТОВ "Істерн Беверідж Трейдінг";

- зобов`язано ДП "Український інститут інтелектуальної власності" внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо визнання недійсними свідоцтв та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність";

- заборонено ТОВ "Істерн беверідж трейдінг" та ТОВ "Беверідж трейдінг компані" використання позначень за свідоцтвами №187569 від 25.06.2014, №187570 від 25.06.2014, №187571 від 25.06.2014, №187572 від 25.06.2014, №187573 від 25.06.2014, №187574 від 25.06.2014, №187879 від 10.07.2014, №188094 від 10.07.2014, №188095 від 10.07.2014, №193464 від 25.11.2014, №215165 від 10.08.2016 для товарів 33 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг, в тому числі нанесення його на будь-який товар 33 класу МКТП, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення), застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, застосовування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет;

- зобов`язано ТОВ "Беверідж трейдінг компані" вилучити з цивільного обороту в Україні та знищити товари із застосуванням позначень за свідоцтвами №187569 від 25.06.2014, №187570 від 25.06.2014, №187571 від 25.06.2014, №187572 від 25.06.2014, №187573 від 25.06.2014, №187574 від 25.06.2014, №187879 від 10.07.2014, №188094 від 10.07.2014, №188095 від 10.07.2014, №193464 від 25.11.2014, №215165 від 10.08.2016: а саме: горілку "MEDOFF", "DIAMANT BY MEDOFF", місткістю 1,0 л, 0,7 л, 0,5 л, 0,35 л, 0,2 л, 0,1 л, пляшки, у які зазначені товари розливаються, ковпачки для пляшок, у які зазначені товари розливаються, етикетки, якими маркується зазначена продукція;

- стягнуто з ТОВ "Істерн беверідж трейдінг" на користь компанії "Зафорпо Венчурс Лімітед" (Zaforpo Ventures Limited) 48455,00 грн судового збору за подання позовної заяви та 77528,00 грн судового збору за подання касаційної скарги;

- стягнуто з ТОВ "Беверідж трейдінг компані" на користь компанії "Зафорпо Венчурс Лімітед" (Zaforpo Ventures Limited) 29073,00 грн судового збору та 77528,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.

- відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо зобов`язання ТОВ "Беверідж трейдінг компані" вилучити товар з цивільного обороту на території інших країн.

Не погоджуючись з ухваленим рішення, відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Істерн беверідж трейдінг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 скасувати повністю та ухвалити нове, яким у задоволенні позову компанії "Зафорпо Венчез Лімітед" відмовити; стягнути з компанії "Зафорпо Венчез Лімітед" на користь ТОВ "Істерн Беверідж Трейдінг" судові витрати.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн беверідж трейдінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 у справі № 910/16586/18, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів: Шаптала Є.Ю.., Тищенко О.В.

Колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю., після дослідження матеріалів справи, заявлено самовідвід від розгляду справи № 910/16586/18, про що подано заяву. Означена заява обґрунтована тим, що при розподілі даної справи було порушено порядок визначення суддів в частині їх спеціалізації.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Станіка С.Р., суддів: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.. про самовідвід від розгляду справи № 910/16586/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн беверідж трейдінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 задоволено. Матеріали справи № 910/16586/18 ухвалено передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для визначення складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

При виготовленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 у справі № 910/16586/18 була допущена технічна помилка в п. 1 резолютивної частини, а саме в частині задоволення заяви про самовідвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю. від розгляду матеріалів справи № 910/16586/18.

Про задоволення заяви про самовідвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю. від розгляду матеріалів справи № 910/16586/18 вказано в мотивувальній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 у справі № 910/16586/18, у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню.

Приписами частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що зазначена описка не зачіпає суті постановленої судом ухвали, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне, виправити допущену описку щодо вірного зазначення пункту 1 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 у справі № 910/16586/18.

Керуючись ст. ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України. Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. За власною ініціативою виправити допущену технічну описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 у справі № 910/16586/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн беверідж трейдінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2023.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 у справі № 910/16586/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн беверідж трейдінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 викласти в наступні редакції на вважати вірним:

« 1. Заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Станіка С.Р., суддів: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.. про самовідвід від розгляду справи № 910/16586/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн беверідж трейдінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 - задовольнити.»»

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 у справі № 910/16586/18.

Згідно з п. З ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому Главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала