Ухвала

від 30.08.2023 по справі 908/2308/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/149/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.2023 Справа № 908/2308/23

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118а) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНТ», (69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39А)

до відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 3 ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 )

до відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ`ЄР», (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 3, кв. 21)

до відповідача 5 ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_3 )

до відповідача 6 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІСФЕРА», (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 31-А; 69059, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сєрова, буд. 14)

про визнання недійсними правочинів

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від прокуратури Жукова І.О., на підставі службового посвідчення № 075788 від 01.03.2023;

від позивача ОСОБА_4 , на підставі виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

від відповідача 1 Саланська І.Л., на підставі ордеру серія АР № 1136754 від 18.08.2023;

від відповідача 2 Саланська І.Л., на підставі ордеру серія АР № 1136298 від 15.08.2023;

від відповідача 3 Саланська І.Л., на підставі ордеру серія АР № 1136299 від 15.08.2023;

від відповідача 4 - Саланська І.Л., на підставі ордеру серія АР № 1136302 від 15.08.2023;

від відповідача 5 - Саланська І.Л., на підставі ордеру серія АР № 1136300 від 15.08.2023;

від відповідача 6 - не з`явився;

УСТАНОВИВ

13.07.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 57-2163-23 від 10.07.2023 (вх. № 2503/08-07/23 від 13.07.2023) Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНТ», м. Запоріжжя, до ОСОБА_1 , м. Запоріжжя, до ОСОБА_2 , м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ`ЄР», м. Запоріжжя, до ОСОБА_3 , м. Запоріжжя та до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІСФЕРА», м. Запоріжжя про визнання недійсними правочинів.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2023 справу № 908/2308/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2023, після усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2308/23 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/149/23, підготовче засідання призначено на 30.08.2023.

У підготовче засідання 30.08.2023 з`явився прокурор, представник від позивача та відповідача 1,2,3,4,5, здійснювалася фіксація судового процесу програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Представник від відповідача 6 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд завчасно не повідомив.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлялися ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 908/2308/23 від 25.07.2023.

В матеріалах справи міститься рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 6900121041076, 6900121041092, 6900121041106, 6900121041084, 6900121041114), згідно яких встановлено, що копія ухвали суду від 25.07.2023 у справі № 908/2308/23 отримана відповідачами 1,2,3,4,5.

Станом на 30.08.2023 зазначена ухвала суду з відміткою відділення поштового зв`язку про її невручення відповідачу 6 на адресу суду не поверталася, так само не поверталося і повідомлення про вручення ухвали адресату.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що міститься в матеріалах справи встановлено адресу місцезнаходження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІСФЕРА» Накалюжного Анатолія Миколайовича, а саме: 69059, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сєрова, буд. 14, тому суд вважає за необхідне додати вказану адресу відповідача 6 та додатково скеровувати ухвали суду на цю поштову адресу з метою інформування відповідача 6 про наявність та хід цією судової справи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області про відкриття провадження від 25.07.2023 відповідачам 1,2,3,4,5,6 запропоновано у строк до 18.08.2023, але не пізніше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електроні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою сумою заборгованості навести свій контррозрахунок.

16.08.2023 на електронну пошту господарського суду Запорізької області з підтвердженим кваліфікованим електронним підписом від представника відповідачів 2,3,5 надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н від 15.08.2023 (вх. № 17557/08-08/23 від 16.08.2023).

21.08.2023 на електронну пошту господарського суду Запорізької області з підтвердженим кваліфікованим електронним підписом від представника відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н від 18.08.2023 (вх. № 17870/08-08/23 від 21.08.2023).

30.08.2023 на адресу господарського суду Запорізької області від керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшла відповідь на відзив на позовну заяву подану представником відповідача 1 вих. № 57-2163-23-5 від 29.08.2023 (вх. № 18512/08-08/23 від 30.08.2023).

30.08.2023 на адресу господарського суду Запорізької області від керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшла відповідь на відзив на позовну заяву подану представником відповідача 2,3,5 вих. № 57-2163-23-4 від 28.08.2023 (вх. № 18540/08-08/23 від 30.08.2023).

Станом на 30.08.2023 відзив на позовну заяву від відповідача 4 та 6 на адресу Господарського суду Запорізької області не надходив.

Розглянувши вказані процесуальні документи суд дійшов висновку про те, що вони подані на адресу суду з дотриманням строків встановлених ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2023, тому суд приймає їх до розгляду та залучає до матеріалів справи № 908/2308/23.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 30.08.2023.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності, значення даної справи для сторін, для надання можливості сторонам надати всі письмові заяви по суті спору та у зв`язку із першою неявкою відповідача 6 у підготовче засідання, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів і відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/2308/23 до 23.10.2023.

2. Відкласти підготовче засідання на 28.09.2023 о/об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати відповідачам у 15-дений строк з дня судового засідання подати до суду та направити на адресу позивача заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів позивачу.

4. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі та письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

6. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та додатково на адресу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІСФЕРА» ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_4 .

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко