Ухвала

від 31.08.2023 по справі 477/130/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про визначення підсудності розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №12023150000000011 від 12.01.2023 року.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2023 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про визначення підсудності розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №12023150000000011 від 12.01.2023 року.

З клопотання захисника вбачається, що до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшло клопотання СУ ГУНП в Миколаївській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №12023150000000011 від 12.01.2023 року.

Клопотання захисника вмотивовано тим, що ГУ НП в Миколаївській області знаходиться в м. Миколаєві по вул. Декабристів, 5, а його слідче управління в м. Миколаєві по вул. Спаській, 12, тобто не в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду Миколаївської області. Тому захисник вважає, що слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області не уповноважений на розгляд клопотання слідчого щодо ОСОБА_6 .

Розглянувши дане клопотання, вивчивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Органом досудового розслідування, відповідно до тексту клопотання є Головне управління Національної поліції в Миколаївській області.

Слідчим подано до Жовтневого районного суду Миколаївської області клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_6 .

Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 18 жовтня 2022 року №375 за СУ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області закріплено як службові приміщення для розміщення слідчого відділення та проведення досудового розслідування кримінальних проваджень, в тому числі, приміщення, що розташовані в місті Миколаєві, вул. Спаська, 10-12 та в с-щі Каравелове Миколаївського району Миколаївської області, вул. Парникова, 1.

Таким чином, слідче управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, як орган досудового розслідування перебуває в межах територіальної юрисдикції Центрального районного суду міста Миколаєва та Жовтневого районного суду Миколаївської області, тобто має місце альтернативна територіальна юрисдикція.

Як вбачається із наданих суду матеріалів, досудове розслідування кримінального провадження №12023150000000011 від 12 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України здійснюється слідчим СУ ГУ НП в Миколаївській області, територіально розташованому в с-щі Каравелове Миколаївського району Миколаївської області, вул. Парникова, 1.

Визначена адреса органу досудового розслідування відноситься до територіальної підсудності Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Отже, слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням до належного суду.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні апеляційного суду, із пояснень прокурора, всі процесуальні рішення на стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні приймались слідчими суддями Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

З огляду на наведене, клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №12023150000000011 від 12.01.2023 року підлягає розгляду Жовтневим районним судом Миколаївської області. А тому в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про визначення підсудності розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №12023150000000011 від 12.01.2023 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: