Рішення

від 31.08.2023 по справі 364/553/23

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/553/23

Провадження № 2/364/175/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участі секретаря Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт Володарка, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, ЄДРПОУ 04359732, адреса: 09301, Київська область, Білоцерківський район, смт Володарка, пл. Миру, 4,

про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 26 липня 2023 року звернулись до суду з названим позовом, в якому вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка площею 2,4856 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Матвіївської сільської ради Володарського району Київської області. ОСОБА_3 до дня смерті проживала разом з сином ОСОБА_4 , який прийняв спадщину після смерті матері. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина. До якої входять земельні ділянки площею 2,4858 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,4856 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Матвіївської сільської ради Володарського району Київської області. ОСОБА_4 до дня смерті постійно проживав разом з ОСОБА_1 , оскільки мав проблеми із здоров`ям та потребував постійного догляду. Стан здоров`я ОСОБА_4 погіршувався, у зв`язку з чим його було направлено на лікуванням в лікувальний заклад до російської федерації. На даний час позивач не може оформити належним чином спадщину шляхом одержання свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки правовстановлюючі документі на спадкове майно втрачені, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, в зв`язку з чим позивач вимушена звернутися до суду.

Позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на :

-земельну ділянку площею 2,4858 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Матвіївської сільської ради Володарського району Київської області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 461598, з кадастровим номером 3221684800:03:006:0034;

-земельну ділянку площею 2,4856 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Матвіївської сільської ради Володарського району Київської області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 461599, з кадастровим номером 3221684800:03:006:0031.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують.

Відповідач - Володарська селищна рада Білоцерківського району Київської області в підготовче судове засідання не направили свого представника, подали до суду заяву, якою просили суд розгляд справи проводити без участі їх представника.

Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що стверджено свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 (а.с. 7), яка до дня смерті проживала разом з сином ОСОБА_4 , в АДРЕСА_2 , що стверджено довідкою виданою старостою Пархомівського старостинського округу від 31.07.2023 року № 214 (а.с. 37). Після її смерті відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка площею 2,4856 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Матвіївської сільської ради Володарського району Київської області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 461599, з кадастровим номером 3221684800:03:006:0031 (а.с. 20-21). Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв її син у порядку ч. 3 ст. 1269 ЦЕК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що стверджено свідоцтвом про смерть (а.с. 17), який до дня смерті проживав разом з позивачкою ОСОБА_1 , яка є його двоюрідною сестрою, оскільки мав проблеми із здоров`ям та потребував постійного догляду в АДРЕСА_2 , що стверджено довідкою виданою старостою Пархомівського старостинського округу від 31.07.2023 року № 215 (а.с. 38). Після його смерті відкрилася спадщина до якої входить земельну ділянку площею 2,4858 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Матвіївської сільської ради Володарського району Київської області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 461598, з кадастровим номером 3221684800:03:006:0034 (а.с. 22-23).

Позивачка в позовній заяві вказує, що оскільки стан здоров`я її двоюрідного брата ОСОБА_4 погіршувався, його було направлено на лікуванням в лікувальний заклад до російської федерації.

Родинні відносини між спадкодавцями та позивача стверджуються письмовими доказами які приєднані до матеріалів справи та оглянуті в судовому засіданні (а.с. 8-16).

Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні.

Позивач звертався до приватного нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про прийняття спадщини за законом щодо вказаного вище спадкового майна на що їй було відмовлено оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні (а.с. 30-31). Окрім цього, матеріали справи вказують, що правовстановлюючі документи на спадкове майно втрачено, про що в газеті «Голос Володарщини» зроблено відповідні оголошення (а.с. 35-36)

Державним нотаріусом Дяченко Л.Є. до суду було надано інформаційні довідки, відповідно до якої спадкові справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заводилася.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 7 ВІД 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", ч. 5 ст. 3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мін`юсту від 03.03.2004 року № 20/5), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1264, 1265, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 83, 89, 141, 200-206, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на :

-земельну ділянку площею 2,4858 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Матвіївської сільської ради Володарського району Київської області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 461598, з кадастровим номером 3221684800:03:006:0034;

-земельну ділянку площею 2,4856 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Матвіївської сільської ради Володарського району Київської області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 461599, з кадастровим номером 3221684800:03:006:0031.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Володарський районний суд Київської області.

Суддя О. В. Ткаченко