Ухвала

від 16.08.2023 по справі 910/8734/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.08.2023Справа № 910/8734/20За заявою фізичної особи-підприємця Пінчукова Івана Євгеновича

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Арбітражний керуючий Бабенко Е.В.;

від боржника: Приймак А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пінчуков Іван Євгенович звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2020 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 22.07.20; встановлено арбітражним керуючим Бабенко Е.В., Білик В.А., Макаренко В.А., строк до 22.07.20 для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Пінчукова Івана Євгеновича у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви; заборонено Фізичної особі-підприємцю Пінчукову Івану Євгеновичу відчуджувати майно.

02.07.2020 від арбітражного керуючого бабенка Е.В. надійшла заява про учать у справі.

08.07.2020 від арбітражного керуючого Білика В.А. надійшла заява про учать у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Пінчукова Івана Євгеновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Пінчукова Івана Євгеновича у визначений законом спосіб; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи-підприємця Пінчукова Івана Євгеновича арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича (свідоцтво №1105 від 05.07.13, адреса м. Київ, 04070, Контрактова площа, 2/1); заборонено фізичній особі-підприємцю Пінчукову Івану Євгеновичу відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 22.08.2020 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 22.09.2020 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 16.09.20; збов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 22.08.2020 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

19.08.2020 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2020 повідомлено ГУ ДПС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено ГУ ДПС у м. Києві строк до 10.09.2020 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

21.08.2020 від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

26.08.2020 від АТ "Універсал Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

28.08.2020 від ГУ ДПС у м. Києві надійшов лист на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2020 прийнято заяву АТ КБ "ПриватБанк" про визнання кредитором боржника; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 16.09.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2020 прийнято заяву ГУ ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 16.09.2020.

08.09.2020 від керуючого реструктуризацією надійшли звіти та документи по справі.

16.09.2020 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2020 прийнято заяву АТ "Універсал Банк" про визнання кредитором боржника; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 21.10.2020; зобов`язано керуючого реструктуризацією розглянути заяву про визнання кредитором у справі та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог; розгляд справи призначено на 21.10.20.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2020 визнано кредиторами у справі № 910/8734/20 по відношенню до фізичної особи-підприємця Пінчукова Івана Євгеновича: Акціонерне товариство "Універсал Банк" на суму 805 239,31 грн, з яких: 4204,00 грн -витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 783 204,29 грн - вимоги другої черги; 17 831,02 грн - вимоги третьої черги; Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" на суму 3 857 590,58 грн., з яких: 4204,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 2 031 151,53 грн. - вимоги другої черги; 1 822235,05 грн. - вимоги третьої черги; Головне управління ДПС у м. Києві на суму 12 466,54 грн, з яких: 4204,00 грн -витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 8 262,54 грн - вимоги другої черги; зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів, з дня постановлення цієї ухвали; визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 09.12.20.

06.11.2020 від керуючого реструктуризації надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризації.

18.11.2020 від керуючого реструктуризації надійшли документи по справі.

25.11.2020 від керуючого реструктуризації надійшли документи по справі.

27.11.2020 від боржника надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів.

08.12.2020 від Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" надійшло клопотання про зобов`язання боржника привести у відповідність до Кодексу декларації про майновий стан.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2020 відкладено розгляд справи на 20.01.21; клопотання керуючого реструктуризації про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризації задоволено частково; у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" відмовлено; зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника у строк до 01.01.2021.

17.12.2020 від керуючого реструктуризації надійшов звіт та клопотання про перерахування коштів.

30.12.2020 від керуючого реструктуризації надійшли документи по справі.

15.01.2021 від керуючого реструктуризації надійшло клопотання про виправлення описки.

20.01.2021 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2021 відкладено розгляд справи на 10.03.21; клопотання керуючого реструктуризації про виправлення описки задоволено.

09.03.2021 від боржника надійшов лист-повідомлення.

09.03.2021 від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 відкладено розгляд справи на 14.04.21; зобов`язано керуючого реструктуризації виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 21.10.2020; призначено до розгляду клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про закриття провадження у справі на 14.04.21; запропоновано учасникам провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо клопотання про закриття провадження.

06.04.2021 від Акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшло повідомлення по справі.

07.04.2021 від боржника надійшли заперечення щодо клопотання про закриття провадження у справі.

12.04.2021 від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшли додаткові пояснення до клопотання про закриття провадження у справі.

13.04.2021 від керуючого реструктуризації надійшло клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого та документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 клопотання керуючого реструктуризації про затвердження звіту арбітражного керуючого відкладено на 02.06.21; зобов`язано керуючого реструктуризації надати суду розрахунок грошової винагороди, докази витрат та розрахунок пропорційного стягнення з кредиторів; зобов`язано кредиторів розглянути подане клопотання та надати суду письмові пояснення; у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про закриття провадження у справі відмовлено повністю.

Постановою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи-підприємця Пінчукова Івана Євгеновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи-підприємця Пінчукова Івана Євгеновича арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича; визнано банкрутом фізичну особу-підприємця Пінчукова Івана Євгеновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру погашення боргів фізичної особи-підприємця Пінчукова Івана Євгеновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи-підприємця Пінчукова Івана Євгеновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича (свідоцтво №1105 від 05.07.13, адреса м. Київ, 04070, Контрактова площа, 2/1); оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи-підприємця Пінчукова Івана Євгеновича банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку; встановлено строк до 14.05.2021 керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реалізацією: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

18.05.2021 від керуючого реалізацією майна боржника надійшов акт інвентаризації майна.

18.05.2021 від боржника надійшло клопотання про виключення із складу ліквідаційної маси майна боржника.

25.06.2021 від керуючого реалізацією майна боржника надійшли документи по справі.

13.09.2021 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява про заміну кредитора.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" залишено без задоволення; постанову Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 910/8734/20 залишено без змін.

22.09.2021 від керуючого реалізацією майна боржника надійшла заява про приєднання документів та уточнення до клопотання про затвердження звіту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2021 призначено до розгляду справу, клопотання керуючого реструктуризації про затвердження звіту арбітражного керуючого з урахуванням уточнень, заяву ГУ ДПС у м. Києві про заміну кредитора, клопотання боржника про виключення із складу ліквідаційної маси майна боржника на 01.12.21; запропоновано учасникам провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо цих клопотань.

05.11.2021 від керуючого реструктуризацією надійшли додаткові документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 затверджено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/8734/20 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Пінчукова Івана Євгеновича в період з 22.07.2020 року по 14.04.2021 року; стягнуто з кредиторів фізичної особи-підприємця Пінчукова Івана Євгеновича (РНОКПП НОМЕР_1 ), виходячи із принципу пропорційності їх грошових вимог до боржника, на користь арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер за даними ДРФО НОМЕР_2 ; п/р № НОМЕР_3 в AT "Піреус Банк МКБ", МФО 300658) грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи-підприємця Пінчукова І.Є. в період з 22.07.2020 року по 14.04.2021 року у розмірі 66271,88 гривень та відшкодування витрат у розмірі 3767,31 гривень пропорційно визнаних грошових вимог за реєстром кредиторів, а саме з: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; ідентифікаційний код 14360570) грошову суму у розмірі 57 789,34 гривень; Акціонерного товариства "Універсал Банк" (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; ідентифікаційний код 21133352) грошову суму у розмірі 12 060,75 гривень; Головного управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ідентифікаційний код 44116011) грошову суму у розмірі 189,10 гривень; видано накази; заяву ГУ ДПС у м. Києві про заміну кредитора задоволено; замінено кредитора ГУ ДПС у м. Києві (ЄДРПОУ 43141267) на кредитора ГУ ДПС у м. Києві (код згідно з ЄДРПОУ ВП: 44116011); відкладено розгляд клопотання боржника про виключення із складу ліквідаційної маси майна боржника на 02.02.22; запропоновано учасникам провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо цього клопотання.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банка "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 в частині затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/8734/20 задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 в частині затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/8734/20 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення; відмовлено у затвердженні звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №910/8734/20 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Пінчукова Івана Євгеновича в період з 22.07.2020 року по 14.04.2021 року; відмовлено у стягненні на користь арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи-підприємця Пінчукова І.Є. в період з 22.07.2020 року по 14.04.2021 року у розмірі 66271,88 гривень та відшкодування витрат у розмірі 3767,31 гривень.

25.07.2022 від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" надійшла заява про поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 01.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 призначено до розгляду клопотання боржника про виключення із складу ліквідаційної маси майна боржника, заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" про поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 на 16.11.22; запропоновано учасникам провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо клопотання та заяви.

07.11.2022 від керуючого реалізацією майна боржника надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 клопотання боржника про виключення із складу ліквідаційної маси майна боржника задоволено; виключено із складу ліквідаційної маси корпоративні права - частку в статутному капіталі ТОВ "Рахнянський цегельний завод" (код ЄДРПОУ 00902276), що становить 0,0535 % від статутного капіталу Товариства, власником яких є Пінчуков І.Є. , ринковою вартість 81,50 гривень, як таку, що значно нижча за 10 розмірів мінімальної заробітної плати, є неліквідним майновим об`єктом, а дохід від реалізації якого істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів; заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" про поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 задоволено; здійснено поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 року у справі № 910/8734/20 про стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" грошової суми у розмірі 57 789,34 грн. на користь арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича; стягнуто з арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570) грошову суму у розмірі 57 789,34 грн; видано наказ; відкладено розгляд справи на 11.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2023 зобов`язано керуючого реалізацією майна банкрута виконати вимоги постанови Господарського суду міста Києва від 14.04.2021.

24.03.2023 від керуючого реалізацією майна банкрута надійшов звіт та клопотання про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 призначено до розгляду звіт керуючого реалізацією майна банкрута та клопотання про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі на 03.05.23; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення щодо поданого звіту та клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 затверджено звіт керуючого реалізацією майна боржника фізичної особи-підприємця Пінчукова Івана Євгеновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); завершено процедуру погашення боргів боржника фізичної особи-підприємця Пінчукова Івана Євгеновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи-підприємця Пінчукова Івана Євгеновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) закрито; дію мораторію припинено; грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів фізичної особи-підприємця Пінчукова Івана Євгеновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Пінчукова Івана Євгеновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця Пінчукова Івана Євгеновича - визнано погашеними; зобов`язано державну реєстраційну службу за місцем реєстрації боржника внести запис до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про закриття провадження у справі № 910/8734/20 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Пінчукова Івана Євгеновича (РНОКПП НОМЕР_1 ).

23.05.2023 від арбітражного керуючого Бабенко Е.В. надійшло клопотання про затвердження звіту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Бабенко Е.В. про затвердження звіту на 19.07.23; зобов`язати Пінчукова Івана Євгеновича надати пояснення щодо клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Бабенко Е.В. про затвердження звіту на 16.08.23; зобов`язано Пінчукова Івана Євгеновича надати пояснення щодо клопотання.

15.08.2023 від боржника надійшли письмові пояснення.

В судовому засіданні учасники провадження у справі надали пояснення.

Суд дослідивши клопотання та заслухавши пояснення учасників провадження у справі, ухвалив відмовити у його задоволенні на підставі такого.

Арбітражний керуючий Бабенко Е.В. просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/8734/20 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Пінчукова Івана Євгеновича в період з 22.07.2020 року по 14.04.2021 року та стягнення з боржника грошову винагороду за період з 22.07.2020 року по 14.04.2021 року у розмірі 66271,88 грн та витрат у розмірі 3767,31 грн.

Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 затверджено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/8734/20 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Пінчукова Івана Євгеновича в період з 22.07.2020 року по 14.04.2021 року; стягнуто з кредиторів фізичної особи-підприємця Пінчукова Івана Євгеновича (РНОКПП НОМЕР_1 ), виходячи із принципу пропорційності їх грошових вимог до боржника, на користь арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер за даними ДРФО НОМЕР_2 ; п/р № НОМЕР_3 в AT "Піреус Банк МКБ", МФО 300658) грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи-підприємця Пінчукова І.Є. в період з 22.07.2020 року по 14.04.2021 року у розмірі 66271,88 гривень та відшкодування витрат у розмірі 3767,31 гривень пропорційно визнаних грошових вимог за реєстром кредиторів, а саме з: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; ідентифікаційний код 14360570) грошову суму у розмірі 57 789,34 гривень; Акціонерного товариства "Універсал Банк" (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; ідентифікаційний код 21133352) грошову суму у розмірі 12 060,75 гривень; Головного управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ідентифікаційний код 44116011) грошову суму у розмірі 189,10 гривень; видано накази; заяву ГУ ДПС у м. Києві про заміну кредитора задоволено; замінено кредитора ГУ ДПС у м. Києві (ЄДРПОУ 43141267) на кредитора ГУ ДПС у м. Києві (код згідно з ЄДРПОУ ВП: 44116011); відкладено розгляд клопотання боржника про виключення із складу ліквідаційної маси майна боржника на 02.02.22; запропоновано учасникам провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо цього клопотання.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банка "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 в частині затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/8734/20 задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 в частині затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/8734/20 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення; відмовлено у затвердженні звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №910/8734/20 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Пінчукова Івана Євгеновича в період з 22.07.2020 року по 14.04.2021 року; відмовлено у стягненні на користь арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи-підприємця Пінчукова І.Є. в період з 22.07.2020 року по 14.04.2021 року у розмірі 66271,88 гривень та відшкодування витрат у розмірі 3767,31 гривень.

У постанові Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 зазначено: «Як вбачається з матеріалів справи, в супереч вказаній вимозі Кодексу, керуючим реструктуризації не розроблявся звіт про результати перевірки декларації боржника.

Вказане питання порушувалось кредиторами під час розгляду справи та пунктом 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 було зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника у строк до 01.01.2021 (а.с. 213-216 Т2).

Тобто, керуючому реструктуризації знадобилось 5 (п`ять) місяців для підготовки звіту про результати перевірки декларації боржника та лише після ухвалення Господарським судом зобов`язального рішення.

Як також було зазначено апелянтом в скарзі та підтверджується матеріалами справи, в процесі розгляду цієї справи кредиторами, а не керуючим реструктуризацєю, було з`ясовано інформацію про майно, доходи, та витрати боржника і членів його сім`ї, які не було відображено у поданих деклараціях в рамках цієї справи про неплатоспроможність.

Вказане постійно залишалось поза увагою керуючого реструктуризації у цій справі, оскільки дії останнього вчинялись виключно в інтересах боржника.

Проте, як вбачається з серіалів справи та зазначалася апелянтом в судовому засіданні апеляційної інстанції, кредитор АТ КБ "ПриватБанк" під час зборів кредиторів постійно вказував, в тому числі і керуючому реструктуризації, про виявлену інформацію, яка підтверджує факт недостовірності відомостей зазначених в деклараціях боржника. В свою чергу, керуючий реструктуризацією не надавав будь-якої оцінки інформації, що зазначалась кредитором.

Тобто, фактично зі своєї сторони АТ КБ "ПриватБанк": здійснило дії, замість керуючого реструктуризацією, щодо самостійного виявлення недостовірних відомостей зазначених в деклараціях боржника; здійснило дії щодо повідомлення про ці факти на усіх можливих "майданчиках" (збори кредиторів, судові засідання), усім учасникам справи.

Фактично лише внаслідок дій кредиторів боржником у березні 2021 р. було подано виправлені декларації, натомість керуючий реструктуризацією свої обов`язки в цій частині не виконав.

Також, як вмотивовано доводить апелянт, проект плану реструктуризації боргів боржника, який відповідно до статті 116 КзПБ зобов`язаний подати боржник, а арбітражний керуючий зобов`язаний брати участь у розробленні цього плану та забезпечувати його розгляд зборами кредиторів, після чого подати на затвердження до господарського суду, протягом тривалого часу розробленого та поданого не було.

Таким чином, у цій справі арбітражний керуючий: підготував звіт результати перевірки декларації боржника лише через 5 (п`ять) місяців з дня відкриття провадження у справі; виконав обов`язок щодо забезпечення розгляду кредиторами плану реструктуризації лише у квітні 2021 р. - через 9 (дев`ять) місяців після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Таким чином, керуючий реструктуризацією грубо нехтував встановленими судом строками та максимальними 120 днями, які передбачені КзПБ для проведення процедури реструктуризації боргів боржника.

Більш того, в даному випадку арбітражний керуючий має нести відповідальність перед кредиторами та боржником, оскільки його недобросовісна поведінка призвела до затягування процедури реструктуризації боргів, та як наслідок збільшення її вартості.

Колегія ще раз наголошує, що законодавство не передбачає оплату винагороди арбітражного керуючого, який своїми діями сприяв порушенню строків, встановлених КзПБ та ухвалами суду, оскільки таке порушення строків фактично є зловживанням процесуальними правами.»

Отже, той же звіт арбітражного керуючого Бабенка Е.В. та стягнення за той же період та ту ж суму грошової винагороди і витрат вже було розглянуто Господарським судом міста Києва та переглянуто Північним апеляційним господарським судом.

На підставі чого, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Бабенко Е.В. про затвердження звіту відмовити повністю.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 31.08.2023

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко