Ухвала

від 31.08.2023 по справі 910/12257/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.08.2023Справа № 910/12257/23Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповід альністю "Дошкільний навчальний заклад "Світ КІДЗ"про скасування судового наказу від 08.08.2023 у справі № 910/12257/23 виданого в порядку наказного провадження

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління та житлової експлуатації "Новосервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад "Світ кідз" про стягнення 14 472,56 грн

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

02.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління та житлової експлуатації "Новосервіс", в порядку наказного провадження, за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад "Світ кідз" про стягнення 14 472,56 грн, з яких: 13 100,71 грн основного боргу за договором про надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території, комунальних послуг від 01.05.2018 № 121-333/3, 1 051,88 грн. інфляційних втрат та 319,97 грн 3 % річних.

08.08.2023 Господарським судом міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О. було видано судовий наказ в порядку наказного провадження.

30.08.2023 через відділ діловодства суду від боржника надійшла заява про скасування судового наказу від 08.08.2023, виданого в порядку наказного провадження.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи у зв`язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О у відпустці, вказана заява була передана для розгляду судді Спичаку О.М.

В своїй заяві боржник вказує на те, що вимоги заявника є необґрунтованими, оскільки за його твердженнями строк дії договору №121/333/3 від 01.05.2018 закінчився автоматично 01.04.2022, відповідно до пункту 9.4 вищезазначеного договору, крім того, боржник стверджує, що стягувачем не надано належних доказів надання послуг, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, суд, керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 08.08.2023, виданого у порядку наказного провадження у справі №910/12257/23

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 у справі №910/12257/23 про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад "Світ кідз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління та житлової експлуатації "Новосервіс" 13 100 грн 71 коп. основного боргу, 1 051 грн 88 коп. інфляційних втрат та 319 грн 97 коп. трьох відсотків річних та 268,40 грн судового збору.

2. Роз`яснити стягувачу, що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Спичак