Ухвала від 29.08.2023 по справі 911/837/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"29" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/837/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, з повідомленням сторін матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валартін Фарма»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 простягнення 47557,32 грн.за участю представників:

позивача:не з`явилисьвідповідача:Петришин С.І. адвокат, ордер від 26.04.2023 серіяАВ № 1073624третьої особи:не з`явились встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валартін Фарма» (далі відповідач) про стягнення 47557,32 грн. матеріальної шкоди в порядку суброгації.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що до нього, як стягувача, який виплатив страхові відшкодування за договором добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу перейшло право вимоги до особи відповідальної за завдані збитки, якою є відповідач, як власник джерела підвищеної небезпеки учасник ДТП та роботодавець винної у скоєнні ДТП особи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.04.2023 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 . Встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив. Запропоновано третій особі надати письмові пояснення щодо заявленого позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2023 у даній справі задоволено клопотання відповідача від 28.04.2023 (вих. № суду 8285/23 від 28.04.2023) про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, постановлено розгляд справи № 911/837/23 здійснювати у порядку спрощеного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та призначено судове засідання з розгляду даної справи.

Через систему «Електроний суд» до суду від позивач надійшла заява від 18.08.2023 (вх. № суду 2725/23 від 18.08.2023), в якій позивач просить суд закрити провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору у даній справі, позаяк спір між сторонами врегульовано.

Присутній в судовому засідання представник відповідача підтримав подану позивачем заяву та просив суд закрити провадження у даній справі. Позивач та третя особа в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що спір між сторонами врегульовано, про що позивач вказує в поданій до суду заяві, суд приходить до висновку про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» від 18.08.2023 (вх. № суду 2725/23 від 18.08.2023) про закриття провадження у справі та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» від 18.08.2023 (вх. № суду 2725/23 від 18.08.2023) про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі № 911/837/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валартін Фарма» про стягнення 47557,32 грн. матеріальної шкоди в порядку суброгації.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк