Рішення

від 31.08.2023 по справі 914/1896/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 Справа № 914/1896/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судових засідань матеріали справи

за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (надалі ЛМКП «Львівтеплоенерго» або Позивач),до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю « 222 Плюс» (надалі ТОВ « 222 Плюс» або Відповідач),про:стягнення 123 799,45 гривень.I.ПРОЦЕДУРИ.

1.Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Відповідача про стягнення 123 799,45 гривень.

2.Ухвалою від 26.06.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судових засідань.

3.Відповідач не отримав ухвали про відкриття провадження у справі за юридичною адресою. Поштове відправлення повернулось на адресу суду без вручення адресатові «за закінченням терміну зберігання».

4.Ухвалою від 17.08.2023 суд витребував в АТ «Укрпошта» інформацію про причини невручення ухвали Відповідачу. АТ «Укрпошта» повідомило суд, що за юридичною адресою адресата знаходиться житловий будинок, в якому відсутня поштова скринька чи вивіска з найменуванням Відповідача. ТОВ « 222 Плюс» не узгоджувало порядку доставки пошти. Листоноша залишив повідомлення про надходження поштового відправлення у поштовій скриньці квартири, однак Відповідач так і не з`явився до відділення поштового зв`язку за ухвалою.

5.Суд надіслав ухвалу про відкриття провадження керівнику Відповідача. Однак відповідне поштове відправлення також повернулося на адресу суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

6.Зважаючи на вказане, суд ужив усіх можливих заходів з метою повідомлення Відповідача про судовий розгляд. Зважаючи на закінчення строку розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у справі.

II.АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Позиція позивача.

7. Відповідач у порушення умов договору не оплачував вартості фактично спожитої теплової енергії та приєднаного теплопостачання упродовж 01.07.2022-30.04.2023, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 123799,45 гривень.

8.Предметом позову є стягнення 123 799,45 грн основного боргу.

9.Підставою позову є порушення Відповідачем умов договору про надання послуг з постачання теплової енергії від 01.12.2021 у частині своєчасності оплати.

10.Позивач зазначив у позові, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат становить 2 684,00 грн витрат на оплату судового збору.

Заперечення відповідача.

11.Відповідач не заперечив позову.

III.МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА.

12.Частинами 1 та 2 статті 714 Цивільного кодексу України встановлено, що За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

13.Згідно з пунктом 13 постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» (далі Правила) надання послуги здійснюється виключно на договірних засадах. Послуга надається споживачеві згідно з умовами договору, що укладається відповідно до типових договорів про надання послуги відповідно до статей 13 і 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема… факт отримання послуги.

14.Відповідно до частини 5 статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір, з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Форма типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії з обслуговування внутрішньобудинкових систем затверджена постановою Кабінету Міністрів України №1022 від 08.09.2021.

15.Відповідач з 24.10.2019 є власником приміщення контори управління площею 519,7 м2 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а. с. 10).

16.Житловий будинок АДРЕСА_1 підключений до системи теплопостачання в опалювальному сезоні 2022/2023, про що свідчить акт про включення системи теплоспоживання на опалення від 14.11.2022, який складений між ЛМКП «Львівтеплоенерго» та Львівським комунальним підприємством «Господар» (а. с. 11). В акті зазначено, що систему теплоспоживання включено на опалення 14.11.2022.

17.Підсумовуючи наведене вище, суд констатує, що між сторонами справи виникли договірні відносини з постачання теплової енергії на підставі індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, оскільки

17.1.ТОВ « 222 Плюс» є власником приміщення в будинку, який приєднаний до теплопостачання.

17.2.Текст договору розміщений на сайті ЛМКП «Львівтеплоенерго» (https://lmkp.lte.lviv.ua/index.php/meshkantsiam/dohovory-z-postachannia-teplovoi-enerhii-ta-postachannia-hariachoi-vody).

17.3.Матеріали справи не містять доказів, що співвласники багатоквартирного будинку ухвалили рішення про вибір моделі договірних відносин та уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір.

18.Позивач виставляв та надсилав (а. с. 12-31) Відповідачу рахунки за спожиту теплову енергію та приєднане теплове навантаження, починаючи з липня 2022 року:

18.1.За липень 2022 року 3 204,93 грн (а. с. 12).

18.2.За серпень 2022 року 3 204,93 грн (а. с. 13).

18.3.За вересень 2022 року 3 204,93 грн (а. с. 14).

18.4.За жовтень 2022 року 3 204,93 грн (а. с. 15).

18.5.За листопад 2022 року 11 232,75 грн (а. с. 16).

18.6.За грудень 2022 року 23 577,35 грн (а. с. 17).

18.7.За січень 2023 року 23 268,71 грн (а. с. 18).

18.8.За лютий 2023 року 20 376,91 грн (а. с. 19).

18.9.За березень 2023 року 21 428,47 грн (а. с. 20).

18.10.За квітень 2023 року 11 095,54 грн (а. с. 21).

19.В матеріалах справи відсутні докази оплати вартості спожитої теплової енергії, що є підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

IV.СУДОВІ ВИТРАТИ.

Розподіл витрат на оплату судового збору.

20.На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України на Відповідача покладається судовий збір.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 78, 79, 91, 114, 238, Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « 222 Плюс» (адреса: 79044, Львівська область, місто Львів, вулиця Конотопська, будинок 11, квартира 3; ідентифікаційний код 43063418) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, Львівська область, місто Львів, вулиця Данила Апостола, будинок 1; ідентифікаційний код 05506460) 123 799 (сто двадцять три тисячі сімсот дев`яносто дев`ять) грн 45 коп. основного боргу і 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. відшкодування витрат на оплату судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку та строки, які визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційну скаргу подають безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Рим Т.Я.