Ухвала
від 31.08.2023 по справі 925/1111/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" серпня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1111/23

Вх.суду № 13579/23 від 17.08.2023

Вх.суду № 13956/23 від 25.08.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 16.08.2023 №5730/5/23-00-13-03-04 (із заявою від 25.08.2023 про усунення недоліків раніше поданої заяви)

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтстар Груп",

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДПС у Черкаській області до суду подано заяву від 16.08.2023 №5730/5/23-00-13-03-04 з вимогами: прийняти заяву про порушення провадження у справі про банкрутство; відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лайтстар Груп", код ЄДРПОУ 42609389; включити вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області у сумі 1 055 637,67 грн., у тому числі: 87 140,00 грн. (26 840,00 грн. сплаченого судового збору та 60 300,00 грн. сплаченого авансування винагороди арбітражного керуючого) до 1 черги задоволення вимог кредиторів; 73 0374,00 грн. заборгованості зі сплати податків до 3 черги задоволення вимог кредиторів; 238 123,67 грн. штрафних санкцій до 6 черги задоволення вимог кредиторів; призначити арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Левченка Василя Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1276 від 11.07.2013).

Заяву було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 21.08.2023 заяву залишено без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху).

Заявником подано заяву від 2508.2023 (вх. суду №13956/23 від 25.08.2023) про усунення недоліків раніше поданої заяви.

Відповідно до ч.3 ст.176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявником усунено недоліки раніше поданої заяви, суд вважає за необхідне прийняти її та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області від 16.08.2023 №5730/5/23-00-13-03-04 (із заявою від 25.08.2023 про усунення недоліків раніше поданої заяви) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтстар Груп" (20200, Черкаська область, Звенигородський район, м.Звенигородка, просп.Шевченка, буд.64, офіс 221, ідентифікаційний код 42609389) до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 12 год. 00 хв. 19 вересня 2023 року.

Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

4. Визнати явку необов`язковою та повідомити про судове засідання як учасника у справі про банкрутство ініціюючого кредитора та боржника.

5. Встановити строк для подання (надходження) у канцелярію суду відзиву заяв і клопотань по суті вимог не пізніше 21 листопада 2022 року.

6. Зобов`язати боржника надати суду відповідно до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства відзив, у якому мають бути зазначені: заперечення щодо вимог та докази необґрунтованості вимог кредитора (за наявності); загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

7. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

8. Роз`яснити учасникам справи наступне.

8.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа через канцелярію суду (за підписом особи, яка його створила); або у формі електронного документа через систему "Електронний суд". До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК).

8.2. Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18; подані суду копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати та підпису особи, яка має оригінал доказу. Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з наявного в учасника (заявника) оригіналу доказу; посвідчені електронним підписом фотографічні зображення копій документів не є доказами. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази надсилаються іншим учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України).

8.3. З метою спрощення порядку надіслання до суду документів і ознайомлення з матеріалами справи, запропонувати учасникам справи зареєструватися в системі "Електронний суд" та подати через цю систему процесуальні документи і докази.

8.4. У разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196, постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 №328 (п.16 і 18 Порядку);

Запропонувати учасникам справи, які вважають неможливим розгляд справи без участі їх представника, направити до суду відповідну заяву та вказати причину неможливості явки представника у визначене цією ухвалою судове засідання.

9. Вказати, що ініціюючим кредитором з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запропоновано кандидатуру Левченка Василя Михайловича.

Ухвала суду набрала законної сили 31.08.2023.

Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, арбітражному керуючому Левченку В.М., державному реєстратору за місцезнаходженням боржника (Звенигородській райдержадміністрації), рекомендованим листом з повідомленням боржнику.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-5

Дата ухвалення рішення31.08.2023
Оприлюднено04.09.2023
Номер документу113146754
СудочинствоГосподарське
Сутьбанкрутство

Судовий реєстр по справі —925/1111/23

Постанова від 28.12.2023

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Постанова від 28.12.2023

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 26.12.2023

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 23.11.2023

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 08.11.2023

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 08.11.2023

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 19.09.2023

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 31.08.2023

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 21.08.2023

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні