Постанова

від 31.07.2006 по справі 6754-2006а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

6754-2006А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 309

ПОСТАНОВА

Іменем України

31.07.2006Справа №2-25/6754-2006А

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна»( Кіровський район, с. Ярке Поле, вул.. Красносельського,12)

До відповідача   Феодосійської МДПІ  (м. Феодосія, вул.. Кримська, 82-В).

Про спонукання до списання  безнадійного  податкового боргу в сумі  244315,00грн.

                                                                                                                       Суддя Маргарітов М.В.

                                                                                                               При секретарі Діланян І.К.

                                             ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Масліч В.В., директор, наказ   у справі, Мороз Н.Є., бухг., дов. у справі.

Від відповідача -   Костіна О.С.,зав.юрсектором, дов у справі, Мартинов Д.А., гол. держ.подат.інспектор, дов. від  14.06.2006р.

Сутність спору:  Позивач звернувся з позовом про спонукання Феодосійської МДПІ списати безнадійний податковий борг по сплаті до бюджету податку на прибуток з доходів фізичних осіб  у сумі  244315грн. за 2001-2003р.р. в зв'язку з форс-мажорними  обставинами.

        15.05.2006р. позивач уточнив позовні вимоги та просить спонукати  списати Феодосійську МДПІ податковий борг   у сумі   185165грн.(л.спр.32)

        Відповідач просить в позові відмовити по мотивах, викладеним у відзиві на позов (л.спр.27,28) та доповненні до відзиву.

       У клопотанні від 17.07.2006р. відповідач просить здійснити його заміну на  правонаступника ДПІ в Кіровському районі в зв'язку з реорганізацією  згідно Наказу ДПА в АРК № 150 від 24.03.2006р.

       18.07.2006р. по справі в порядку ст.. 150 КАС України оголошена перерва до 31.07.2006р. Після перерви слухання справи продовжено, представники сторін- тіж самі.

         Відповідно до п.6 ч. 3 розділу VП  Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України  до початку діяльності  окружного адміністративного суду адміністративні  справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного  судочинства України, суд при прийнятті рішення по справі керується нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

       Розглянувши   матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

                                                          в с т а н о в и в:

      Приватне  сільськогосподарське підприємство «Україна» зареєстровано  як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням Кіровської райдержадміністрації 27.04.2000р. та узято на податковий облік у ДПІ в Кіровському районі, яка є правонаступником Феодосійської МДПІ .

      19.05.2004р. та 30.11.2004р. позивач звертався у Кіровське відділення Феодосійської МДПІ  з проханням провести  списання недоімки по податку на прибуток з  доходів фізичних осіб  станом на 06.04.2004р. у зв'язку з форс-мажорними обставинами, на що  ДПІ відповів  відмовою.

      Позовні вимоги позивача підлягають  задоволенню частково за наступних підстав.

      Рішенням  ГС АРК по справі № 2-16\3163-2003, яке набрало законної сили,  задоволені позовні вимоги Кіровської МДПІ  та звернуто стягнення на активи  ПСП «Україна» у сумі 244315грн. з наданням відстрочки у виконанні рішення до 30.07.2003р.,  ухвалою ГС АРК від 04.11.2003р.  надана відстрочка до  04.11.2004року.

       Згідно довідки  Відділу державної виконавчої служби Кіровського району  заборгованість  по виконанню наказу ГС АРК  по справі № 2-16\3163-2003  частково погашена у сумі 59150грн.(л.спр.9) Решта боргу, який виник  за період з липня 2003 року по листопад 2003р.  складає 185165грн., що також  підтверджується актом звірення розрахунків станом на 12.05.2006р.

      Згідно Висновкам  Торгово-промислової палати України  від 23.05.2003р. № 5683\05-4 та  № 10763\05-4 від 14.08.2003р. в результаті несприятливих погодних умов, що привели до пошкодження сільськогосподарських культур в 2003р. позивачеві заподіяний прямий збиток.

   В силу  абзацу 1 і пп «г» п.п.18.2.1» п.18.2. ст.18 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» № 2181 підлягає списанню  безнадійний податковий борг, зокрема пеня, нарахована на такий борг, а також штрафні санкції; списання  податкового боргу юридичних осіб здійснюється в результаті виникнення обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин) в порядку, визначеному центральним податковим органом (п.п. 18.2.3 ст. 18 Закону).

 Згідно п.п. 3.4 п. 3  Порядку списання  безнадійного податкового боргу платників податків, затвердженого Наказом ДПА України № 103 від 14.03.2001г., під поняттям «безнадійний» податковий борг слід розуміти податковий борг  юридичних і фізичних осіб, що виник в результаті  обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин), тобто не з вини платника  податків, які неможливо попередити своїми силами і дані обставини безпосередньо спричинили  невчасне   виконання  податкових зобов'язань.

  Факт непереборної сили підтверджується   Торговельно-промисловою палатою України про настання обставин непереборної сили або стихійного лиха по території України.

   Настання обставин непереборної сили у позивача підтверджується Висновком Торговельно-промислової палати України.   

    Відповідно до п. 5.1 Порядку списання  безнадійного податкового боргу платників податків, затвердженого Наказом ДПА України № 103 від 14.03.2001 у випадках, передбачених  п.п. 3.3., 3.4 даного порядку, платник податків звертається до контролюючого органу за місцем  обліку безнадійного  податкового боргу або за місцем своєї реєстрації (якщо контролюючим  органом є  податковий орган) з письмовою заявою, в якій  вказуються суми податків, зборів, інших платежів, які  він просить списати.

    До заяви обов'язково прикладається який-небудь з документів, вказаних в п. 3 даного Порядку, які  підтверджують, що податковий борг вважається безнадійним.

    Позивач звертався в ДПІ  з проханням списати безнадійний податковий борг.

    Відповідно до п. 2 ст. 10 Закону України «Про державну  податкову службу України» на державні  податкові інспекції  покладені  функції по забезпеченню обліку платників податків, інших платежів, правильності нарахування і своєчасного  надходження цих податків, платежів.

    Відповідно до ч. 1 ст. 13 вищеназваного Закону  посадовці органів державної  податкової служби зобов'язані дотримуватися Конституції (888-09) і законів України, інших нормативних актів, прав і інтересів громадян, що охороняються законом, підприємств, установ, організацій, забезпечувати виконання покладених на органи державної податкової служби функцій і повною мірою  користуватися   наданими ним правами.

    Заперечення ДПІ в Кіровському районі  відносно того, що платниками прибуткового податку є громадяне, прибутковий податок не відображається на особових рахунках підприємства  та не є податковим боргом, судом до уваги не приймається.

    При таких обставинах вимоги про списання  безнадійного податкового боргу в  частині  податку з прибутку фізичних осіб у сумі 185165грн. підлягають задоволенню.

    З урахуванням викладеного та уточнення позовних вимог, позов підлягає задоволенню частково.

   Відповідно до наказу Державної податкової адміністрації в АРК № 150 від  24.03.2006р. Феодосійська МДПІ реорганізована шляхом поділу у ДПІ в Кіровському районі, яка є ії правонаступником, тому відповідача слід замінити на ДПІ в Кіровському районі.

   Судові витрати, понесені позивачем підлягають стягненню на його користь частково  у розмірі 1,70грн. із Державного бюджету України на підставі ч. 1,3 ст. 94 КАС України.  

   Постанова складена у повному обсязі  10.08.2006р.

   З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. ч.1,3 ст. 94, 160-163 Кодексу  адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.          Замінити відповідача- Феодосійську МДПІ   ії правонаступником – ДПІ в Кіровському районі.

2.          Позов задовольнити  частково.

    2. Зобов'язати Державну податкову інспекцію в Кіровському районі (смт.Кіровське, вул. Фрунзе,4) списати  податкову заборгованість Приватного сільськогосподарського підприємства (Кіровський район, с. Ярке Поле, вул.Красносельського, 12, ОКПО 30899478, банківські реквізити невідомі) по податку на прибуток з доходів фізичних осіб у сумі  185165грн.

   3. Стягнути із Державного бюджету України на користь Приватного сільськогосподарського підприємства (Кіровський район, с. Ярке Поле, вул.Красносельського, 12, ОКПО 30899478, банківські реквізити невідомі) 1,70грн. державного мита.

     У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня ії проголошення ( у разі складання постанови у повному обсязі  відповідно  до ст. 160 КАСУ – з дня складання у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Маргарітов М.В.