Ухвала

від 25.08.2023 по справі 694/1996/23

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №694/1996/23

провадження № 1-кс/694/721/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТХ" - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

23.08.2023 (поштове відправлення від 18.08.2023) на адресу Звенигородського районного суду Черкаської області надійшласкарга представника ТОВ "СТХ" - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтовується тим, що ТОВ «СТХ» в особі директора ОСОБА_4 03.08.2023 звернулася до Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області із заявою про кримінальне правопорушення за фактом незаконного заволодіння належним ТОВ «СТХ» майном (бульдозер марки Б10М.0111-ЕН, 2006 року випуску, заводський номер 155266, реєстраційний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 ), автомобіль КРАЗ 65055, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , самоскид С; автомобіль КРАЗ 65055, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , Самоскид-С), що містить склад злочину, передбаченого ст.289 КК України, яку відповідно до трекінгу поштових відправлень було отримано Суб`єктом оскарження 08.08.2023. Скаржник просила внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за даною заявою. Проте, Звенигородським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області не внесено відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України.

За таких обставин просить зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування, надати витяг з ЄРДР, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за даною заявою.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.08.2023 року матеріали зазначеної скарги були передані судді ОСОБА_1

24.08.2023 року за скаргою було відкрито провадження і призначено судовий розгляд на 25.08.2023 року.

В судове засідання представник скаржника ТОВ "СТХ" - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, будучи повідомленим належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримує.

Представник Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Стаття 24 КПК Українизабезпечує права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.303КПК Українина досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідност.214 КПК Українислідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснює досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається з матеріалів скарги, 03 серпня 2023 року директор ТОВ «СТХ» ОСОБА_4 направила засобами поштового зв`язку «Укрпошта» на адресу Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області заяву від 03.08.2023 з проханням внести відомості про кримінальне правопорушення за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Жодних відомостей про те, що станом на 25 серпня 2023 року ця заява про злочин внесена до ЄРДР і за нею розпочато досудове розслідування слідчому судді не надано.

Оскільки у вищевказаній заяві від 03.08.2023 року формально викладено ознаки можливо вчиненого злочину, то така заява мала бути внесена поліцією до ЄРДР у 24-годинний строк з дня її подання.

У випадку встановлення під час розслідування відсутності складу чи події злочину кримінальне провадження мало б бути закрито відповідно дост. 284 КПК України.

Відповідно дост.40 КПК Українислідчий несе відповідальність та своєчасність здійснення процесуальних дій, в тому числі й починати досудове розслідування та наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Звертаючи увагу на вищевикладене, враховуючи, що слідчий суддя здійснює функції контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, вважаю, що уповноваженою особою органу досудового розслідування вчинена бездіяльність, проігноровано заяву скаржника, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню в частині зобов`язання уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області внести до ЄРДР відомості про злочин на підставі заяви директора ТОВ «СТХ» ОСОБА_4 .

Щодо вимоги про надання заявнику витягу з ЄРДР, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 303 КПК України визначено перелік питань, які вирішуєслідчий суддя під час досудового розслідування.

Вирішення питань, зазначених скаржником, окрімзобов`язання органу досудового розслідування внести до ЄРДР відомості, до повноважень слідчого судді не відносяться; чинний КПК України не передбачає вирішення слідчим суддею питань щодо надіслання документів, які б підтверджували прийняття чи реєстрацію повідомлень про злочини, а отже в цій частині вимоги не підлягають задоволенню.

При цьому, частиною1 ст. 214 КПК України передбачено надання витягу слідчим заявнику. Заявник не позбавлений можливості звернутись до слідчого з відповідним клопотанням.

З огляду на зазначеневище, слідчийсуддя приходить висновку про часткове задоволення скарги.

Керуючисьст.19 КонституціїУкраїни,ст.ст.107,214,303-304,307,372 КПК України,-

у х в а л и в :

Скаргупредставника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТХ" - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньзадовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Звенигородського районного відділу поліції ГУНП у Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені у заяві директора ТОВ «СТХ» ОСОБА_4 від 03 серпня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, направленої засобами поштового зв`язку03.08.2023 року та доручити проведення досудового розслідування щодо цієї заяви.

В іншійчастиніскаргивідмовити.

Ухвала можебути оскарженадо Черкаськогоапеляційного судупротягом п`ятиднів змоменту винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1