Постанова

від 17.09.2010 по справі 3-2879/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д м. Х А Р К О В А

Справа № 3-2879/10 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„17” вересня 2010 р. м. Харків

Суддя Жовтневого райо нного суду м. Харкова Кицюк В .П., розглянувши справу про а дміністративне правопоруше ння у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадя нки України, яка працює голов ним бухгалтером ТОВ «Електро світ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2010 року при перев ірці діяльності ТОВ «Електр освіт», код 31798164, юридична адре са: м. Харків, вул. Камська, 2, к В. 42, головним бухгалтером як ого є ОСОБА_1, було встанов лено ведення податкового об ліку з порушенням вимог п.5.3.1, п. 5.3 ст.5 Закону України «Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетом та державними цільов ими фондами», а саме неподан ня платіжного доручення до у станови банку на сплату ПДВ п о декларації з ПДВ за червень 2010 року, сплата відбулась стан ом на 19.08.2010 року, при терміні спл ати 30.07.2010 року, вчинене особою, я ку протягом року було піддан о адміністративному стягнен ню за те ж порушення.

Факт вчинення адміністра тивного правопорушення підт верджується матеріалами спр ави, у тому числі протоколом п ро адміністративне правопор ушення № 142 від 19 серпня 2010 року, актом перевірки № 2088/15-02-36 від 19 се рпня 2010 року, а також доданою ко пією постанови відносно ОС ОБА_1 № 3-4017/2009 р. від 12.11.2009 року про с коєння адміністративного пр авопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Протокол про ад міністративне правопорушен ня складений компетентною о собою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

В судове засідання ОСОБ А_1 не з' явилась, про день та час повідомлена належним чи ном, про що свідчить наявне в м атеріалах справи зворотне по відомлення судової повістки .

Таким чином, суд вважає дов еденим наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністрат ивного правопорушення, перед баченого ч.2 ст. 163-2 КпАП України , тобто порушення порядку вед ення податкового обліку, ско єне повторно протягом року.

При вирішенні питан ня про накладення адмініст ративного стягнення суд, у в ідповідності до положень ст . 33 КУпАП, враховує характер вч иненого правопорушення, да ні про особу ОСОБА_1., яка, в иходячи з даних протоколу т а кваліфікації її дій, вдруге притягується до адміністрат ивної відповідальності, і в важає можливим призначити й ому стягнення в максимальних межах, встановлених санкціє ю ч.2 ст.163-2 КУпАП

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.245, 283, 284, ч. 2 ст.163-2 КУ пАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винно ю у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, т а піддати її адміністративн ому стягненню у вигляді штр афу на користь держави в сумі 255 грн.

Постанова може бути оск аржена особою, яку притягнут о до адміністративної відпов ідальності, потерпілим, або н а неї може бути внесено проте ст прокурора протягом десяти днів з дня винесення постано ви шляхом подачі апеляційно ї скарги до апеляційного суд у Харківської області через Жовтневий районний суд м. Хар кова.

Строк пред' явлення по станови для виконання - 3 мі сяці.

Суддя -