Ухвала

від 31.08.2023 по справі 369/14998/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:369/14998/21

Провадження №: 2-н/755/765/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2023 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Марфіна Н. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-164 Цивільного процесуального кодексу України за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Сервіс 3» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

28 серпня 2023 року до Дніпровського районного суду міста Києва разом з ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 січня 2022 року про передачу справи за підсудністю надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Сервіс 3» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.

Статтею 160 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до матеріалів справи доказів, заявником пред`явлено вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання споруд та прибудинкової території у розмірі 14707,51 грн., три відсотків річних в сумі 2132,39 грн. та інфляційних збитків в сумі 8214,12 грн. яка розраховано заявником за період з вересня 2016 року по червень 2021 рік, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 256, 257 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Сервіс 3» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, оскільки звернувшись до суду з заявою 27.10.2021 року, що підтверджується відповідною відміткою на позовній заяві, ТОВ «Комфорт Сервіс 3» заявлено вимоги, які перевищують позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 161, 165, 166, 258-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Відмовити у видачі судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Сервіс 3» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 31.08.2023 року.

Суддя: