Ухвала

від 07.07.2023 по справі 757/23771/23-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23771/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023102060000002 від 02.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року було задоволено клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 та накладено арешт на майно.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Оскільки заявник просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року у відповідності до норм КПК України, слідчий суддя, не має повноважень апеляційної, касаційної інстанції щодо перегляду рішення іншого слідчого судді та компетенції щодо скасування відповідної ухвали слідчого судді.

З урахуванням викладеного, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи про скасування арешту майна- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1