Ухвала

від 30.08.2023 по справі 161/7978/23

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/7978/23 Провадження №11-сс/802/422/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 серпня 2023 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу директора ТОВ "Тріада-С" на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2023 року про задоволення клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді від 19 травня 2023 року задоволено клопотання про накладення арешту на майно.

29 серпня 2023 року директор ТОВ "Тріада-С" подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати як незаконне та необґрунтоване.

Разом з тим, подавши 29.08.2023 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 19.05.2023, апелянт пропустив строк апеляційного оскарження і не просить його поновити.

Так, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно положень ч.3 ст.395 цього Кодексу, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

При цьому апелянт не долучив до апеляційної скарги жодних документів, які б давали змогу перевірити дату отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали слідчого судді.

Тому, подавши 29 серпня 2023 року апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 19 травня 2023 року, апелянт пропустив строк апеляційного оскарження, передбачений п.3 ч.2 ст.395 КПК України, при цьому він не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Приписами п.4 ч.3 ст.399 КПК України визначено, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що директор ТОВ "Тріада-С" подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді із пропуском передбаченого Законом строку на апеляційне оскарження і не порушує питання про його поновлення, апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись статтями 395, 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу директора ТОВ "Тріада-С" на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2023 року повернути апелянту.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно зі ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2