Ухвала

від 30.08.2023 по справі 460/4571/23

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи в спрощеному провадженні

30 серпня 2023 року м. Рівне№460/4571/23

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліне" доГоловного управління ДПС у Рівненській області Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліне" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України, у якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби в Рівненській області № 7447916/41504765 від 07.10.2022 про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язатиДержавну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 10 від 10.08.2022, складену Товариством з обмеженою відповідальністю"Ліне" датою її подання.

Ухвалою суду від 27.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 07.08.2023 позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу строку, що не перевищує п`яти днів з моменту отримання ухвали суду, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: заяви про поновлення пропущеного строку звернення із зазначенням підстав для його поновлення, а також доказів поважності причин його пропуску.

17.08.2023 позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Клопотання обґрунтоване тим, що вмотивоване рішення за скаргою платника податків на рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН вважається повністю задоволеним на користь платника податків якщо таке рішення не надвилається платнику податків протягом 10-денного строку. Позивач зазначає, що рішення контролюючого органу за результатами розгляду скарги ТОВ "Ліне" від 12.10.2022 не було прийнято та вручено платнику податків протягом 10-ти календарних днів, тому при зверненні до суду з адміністративним позовом позивач керувався абзацом 2 частини четвертої статті 122 КАС України.Так, позивач вважає, що строк зверенення до суду пропущено з поважних причин тому просить поновити пропущений строк звернення до суду з цим позовом.

Розглядаючи клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд зауважує наступне.

Абзацом 2 частини четвертої статті 122 КАС України передбачено, що якщо рішення за результатами розгляду скарги позивача на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень не було прийнято та (або) вручено суб`єктом владних повноважень позивачу у строки, встановлені законом, то для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня звернення позивача до суб`єкта владних повноважень із відповідною скаргою на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Судом встановлено, що Рішення за результатами розгляду скарги від 12.10.2022 щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних було прийнято 24.10.2022, тобто з пропуском 10-денного строку визначеного законодавством.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 121 КАС України).

Враховуючи наведені позивачем обставини, що стали причиною пропуску встановленого строку звернення до суду, суд вважає їх поважними та вважає за необхідне поновити такий строк

Оскільки позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунув, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд справи № 460/4571/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Поліщук