Ухвала

від 28.08.2023 по справі 760/10121/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/824/4593/2023 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1

Справа № 760/10121/23 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Орімі Трейд ЛТД» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києвавід 22 травня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києвавід 22 травня 2023 року задоволено клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022110000000154 від 12 липня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110-2, ч. 2 ст. 258-5 КК України та накладено арешт на майно ТОВ «Орімі Трейд ЛТД» (код ЄДРПОУ 25287617), а саме:

- розрахункові рахунки та грошові кошти на них, які відкриті в банківських установах України:

- АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» у м. Києвi:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ,

в АТ «ПУМБ»:

НОМЕР_6 , НОМЕР_6 ,

НОМЕР_6 , НОМЕР_7

заборонивши розпорядження вказаними грошовими коштами та зупинивши видаткові операції по зазначених рахунках, за винятком видаткових операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків в Україні, зборів (обов`язкових платежів) до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів, по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та видатків пов`язаних з виплатою заробітної плати;

- 95% корпоративних прав ТОВ «Орімі Трейд ЛТД» (код ЄДРПОУ 25287617), що належать компанії «РІМЕКСО ЛІМІТЕД» (RIMEXO LIMITED) та 5% корпоративних прав належать громадянину РФ ОСОБА_8 , що являє собою статутний капітал у розмірі 46 250, 00 грн., із забороною права їх користування та розпорядження.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «Орімі Трейд ЛТД» - адвокат ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу в якій просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити пропущені строки на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22.05.2023 року у справі № 760/10121/23.

Скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22.05.2023 року у справі № 760/10121/23 про накладення арешту на майно ТОВ «Орімі Трейд ЛТД»у кримінальному провадженні № 42022110000000154 від 12.07.2022.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно ТОВ «Орімі Трейд ЛТД» у кримінальному провадженні № 42022110000000154 від 12.07.2022.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києвавід 22 травня 2023 року, не оскаржена.

Представник ТОВ «Орімі Трейд ЛТД» - адвокат ОСОБА_6 та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, в судове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від представника ТОВ «Орімі Трейд ЛТД» - адвоката ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року, в порядку ст. 403 КПК України, у зв`язку із тим, що на теперішній час власниками арештованого майна не було використано право, передбачене ст. 174 КПК України, а відповідне клопотання до слідчого судді не заявлено.

На думку апелянта, саме направлення клопотання про скасування арешту до місцевого суду, яким накладено арешт, в порядку статті 174 КПК України є належним способом захисту прав та інтересів ТОВ «Орімі Трейд Лтд», забезпечить відновлення права на мирне володіння свої майном, гарантоване Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та кримінальним процесуальним законом.

А відтак необхідність у розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22.05.2023р. у справі № 760/10121/23 відпала.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Орімі Трейд ЛТД» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києвавід 22 травня 2023 року,підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неїапелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Орімі Трейд ЛТД» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києвавід 22 травня 2023 року,- у зв`язку з відмовою від неїапелянта.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3