Рішення

від 31.08.2023 по справі 390/1361/23

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/1361/23

Провадження №2/390/624/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2023 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Головацькій А.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просила визначити додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який є рідним братом позивачки. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, спадкоємці першої черги відсутні, позивачка є спадкоємцем другої черги, заповіт померлим не посвідчувався. Спадщину у встановлений законом шестимісячний термін ОСОБА_1 не прийняла через об?єктивні обставини, оскільки ОСОБА_2 власної сім?ї не мав, за місцем реєстрації не проживав, постійного місця проживання також не було, він уникав зустрічей із позивачкою, оскільки остання переконувала його змінити спосіб життя. Про смерть ОСОБА_2 позивачці стало відомо випадково від працівників ТОВ «Атрісс» у користуванні якого знаходиться належна ОСОБА_2 земельна ділянка, оскільки при поданні останніми звіту до Кропивницької ДПІ ГУ ДПС було встановлено помилку у зв?язку з надходженням відомостей про смерть особи, а саме ОСОБА_2 12.05.2023 року позивач отримала свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , після чого звернулась донотаріуса ззаявою проприйняття спадщини,проте нотаріусомвідмовлено увидачі свідоцтвапро правона спадщину,оскільки пропущенострок дляприйняття спадщини.Зважаючи на викладені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, ОСОБА_1 звернулась до суду та просить встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача до суду надійшла заява в якій останній позовні вимоги підтримав і просив справу розглянути без участі позивача та представника (а.с.34).

Відповідач свого представника у судове засідання не направили, проте подали суду заяву в якій зазначили, що проти задоволення позову не заперечують, а розгляд справи просили провести без участі їх представника (а.с.36).

Відповідно ст.200 ч.ч.3-4 ЦПК України: за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і може бути прийнято, а тому дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.ст.1270, 1272 ЦК України: для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , повторно виданим 12.05.2023 року відділом державної реєстрації смертей у м.Кропивницькому Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), актовий запис №1474, а також витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті та актовим записом про смерть №1474 від 30.05.2015 року (а.с.5-7).

За життя померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_2 від 02.07.2014 належала земельна ділянка кадастровий номер 3522585000:02:000:0418 загальною площею 7,1153 га., розташована на території Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №338985918 від 13.07.2023 року, яка перебуває в оренді ТОВ «АТРІСС» згідно договору оренди землі від 03.09.2014 року (а.с.8-9).

Згідно повідомлення щодо допущених помилок у відомостях про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору за формою 4ДФ виявлено помилку податковий номер особи про яку надається інформація в 4ДФ закрито у зв?язку з надходженням відомостей про смерть особи з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.10-11).

З картки платника податків встановлено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків з державного реєстру фізичних осіб платників податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , яке видано 28.02.1975 року Миколаївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №6, де в якості матері вказана ОСОБА_3 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 , яке повторно видано 25.08.2021 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №12, де в якості матері вказана ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно витягів із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 20 грудня 1977 року ОСОБА_5 і ОСОБА_4 уклали шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 , а 18 січня 1984 року ОСОБА_7 уклав шлюб із ОСОБА_8 , після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 (а.с.14-15).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_6 , виданого виконавчим комітетом Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклалав шлюб із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому подружжя отримало спільне прізвище " ОСОБА_12 ", актовий запис №2 від 04.09.14.02.2014 року (а.с.15).

Листом №204/01-16 від 19.06.2023 року приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Томаз В.І. надано відповідь на звернення ОСОБА_1 і зазначено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.17).

Довідка №249 від 18.05.2023 року, видана виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживав із листопада 2013 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

На запит суду приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Томаз В.І. надано лист №285/01-16 від 24.08.2023 року, яким повідомлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 , якій було роз?яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 пропущено строк для прийняття спадщини, інші заяви про прийняття та відмову від прийняття спадщини до приватного нотаріуса не надходили, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.38-40).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, а також врахувавши, що позивач є спадкоємцем і висловила бажання прийняти спадщину, відповідач не заперечує проти позову, наведені позивачем обставини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці, з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 04364905, адреса: 27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с.Соколівське, вул.Шевченка, 23.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул