Ухвала

від 17.08.2023 по справі 589/4246/23

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/4246/23

Провадження № 2/589/1288/23

УХВАЛА

17 серпня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Шосткинської міської ради в особі виконавчого органу місцевого самоврядування управління комунальної власності до ОСОБА_1 третя особа Воронізький старостинський округ староста ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 року до суду надійшла позовна заява Шосткинської міської ради в особі виконавчого органу місцевого самоврядування управління комунальної власності до ОСОБА_1 третя особа Воронізький старостинський округ староста ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням .

Вивчивши дану позовну заяву, суд приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 1статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі: 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684,00 грн.

Отже, вимога про позбавлення прав користування житловим приміщенням є немайнового характеру та за неї повинен бути сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Зважаючи на зазначене, у відповідності до вимог ст.185 ЦПК України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, суд вважає, що її слід залишити без руху, надавши позивачеві строк десять днів, для усунення недоліку.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Шосткинської міської ради в особі виконавчого органу місцевого самоврядування управління комунальної власності до ОСОБА_1 третя особа Воронізький старостинський округ староста ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова