Ухвала

від 24.08.2023 по справі 704/295/23

ЛИСЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 704/295/23

Провадження № 2/700/135/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Лисянка справу №704/295/23 провадження № 2/700/135/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Петрівсько-Попівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Петрівсько-Попівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про оспорювання батьківства.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 28.12.2003 року її син - ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_4 , який зареєстрований виконкомом Корсунської сільської ради. Цей шлюб був розірваний рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 23.10.2014 року. Від шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилася донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина після народження, з двохмісячного віку залишилася проживати з нею, тобто з бабусею зі сторони батька, та батьком - ОСОБА_3 . З відповідачем дитина не проживала з 2005 року, а з 2005 року до 2014 року відповідач взагалі не спілкувалася з дитиною. У відповідача було своє особисте життя вона взагалі не цікавилася справами спільної дитини. Її син - ОСОБА_3 проживав разом з нею та дитиною та утримував їх матеріально. ОСОБА_4 з ними не проживала та про місце її проживання їм було невідомо.

У 2012 році ОСОБА_4 народила дитину - ОСОБА_6 і при реєстрації народження вказала батьком дитини ОСОБА_3 про що було внесено відомості до актового запису про народження №02 складеному 23.03.2012 року виконавчим комітетом Петрівсько-Попівської сільської ради Лисянського району Черкаської області.

У період народження відповідачем сина ОСОБА_6 , ОСОБА_3 жив у своєму селі Корсунка, нікуди не виїздив і виховував спільно з нею доньку. До того ж перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з відповідачем син проживав з іншою жінкою - ОСОБА_8 . Розлучитися із відповідачем він не мав змоги, оскільки не знав місця її перебування.

За відомостями виконавчого комітету Петрівсько-Попівської сільської ради Лисянського (Звенигородського) району Черкаської області, при державній реєстрації народження дитини заявником була мати неповнолітнього ОСОБА_6 - ОСОБА_4 і реєстрація проводилася за її усною заявою та на підставі пред`явлених нею документів. Таким чином, батьком дитини було записано - ОСОБА_3 , оскільки шлюб між ним та відповідачем офіційно не був розірваний.

ОСОБА_3 не знав, що він вказаний батьком дитини - ОСОБА_6 , оскільки не мав ніяких стосунків з його матір`ю, не проживав з нею з 2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її син - ОСОБА_3 помер.

Після його смерті, під час оформлення документів у воєнкоматі вона дізналася про наявність дітей записаних на ім`я загиблого сина.

Вважає, що актовий запис про народження дитини - ОСОБА_6 , в якому записаний батьком ОСОБА_3 не відповідає дійсності.

З урахуванням вищенаведеного просить виключити відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, з актового запису №02 від 23.03.2012 року про народження дитини ОСОБА_6 , зробленого виконавчим комітетом Петрівсько-Попівської сільської ради Лисянського району Черкаської області та зобов`язати виконавчий комітет Петрівсько-Попівської сільської ради Лисянського району Черкаської області внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_6 , видати нове свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_6 без зазначення у графі батько - ОСОБА_3 .

Позивач у судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою в якій просила про розгляд справи без її участі. Позов визнала у повному обсязі.

Третя особа: представник виконавчого комітету Петрівсько-Попівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Дослiдивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких пiдстав.

Між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 28.12.2003 року було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 28.12.2003 року.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23.03.2012 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 , батьками якого зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим повторно 05.05.2022 року.

В своїй письмовій заяві відповідач позов визнала, а відповідно визнала і той факт, що ОСОБА_3 не є біологічним батьком її сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Актовий запис про батька дитини був зроблений за її заявою.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вирішуючи питання про те, чи не суперечить визнання позову закону та визначаючи наявність підстав для ухвалення рішення, суд враховує наступне.

У відповідності до ч. 1 ст.122 СК України, дитина яка зачата і народжена у шлюбі, походить від подружжя, тому згідно ст.133 СК України в актовому записі №02 від 23.03.2012 року про народження дитини ОСОБА_6 , зробленого виконавчим комітетом Петрівсько-Попівської сільської ради Лисянського району Черкаської області, ОСОБА_3 записаний батьком ОСОБА_6 .

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записанною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з ч.3 ст.137 СК Украни, якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини, і померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки та діти.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011р №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідач позов визнала, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову в частині виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Разом з тим, щодо вимоги про зобов`язання виконавчого комітету Петрівсько-Попівської сільської ради Лисянського району Черкаської області внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_6 , видати нове свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_6 без зазначення у графі батько - ОСОБА_3 , слід зазначити наступне.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

З огляду на викладене, рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження є самостійною підставою для внесення відповідних змін, а тому вимога позивача з приводу зобов`язати виконавчий комітет Петрівсько-Попівської сільської ради Лисянського району Черкаської області внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_6 , видати нове свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_6 без зазначення у графі батько - ОСОБА_3 не підлягають задоволенню, оскільки є передчасною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 158, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст..ст. 122, 133, 137 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Петрівсько-Попівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про оспорювання батьківства - задовольнити частково.

Виключити відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, з актового запису №02 від 23.03.2012 року про народження дитини ОСОБА_6 , зробленого виконавчим комітетом Петрівсько-Попівської сільської ради Лисянського району Черкаської області.

В іншій частині вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 31 серпня 2023 року.

Реквізити сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: виконавчий комітет Петрівсько-Попівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області - місцезнаходження: с.Петрівка-Попівка Звенигородського району Черкаської області, код ЄДРПОУ: 04410545.

Суддя Н. В. Бесараб