Рішення

від 01.09.2023 по справі 705/2235/23

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/2235/23

2/705/1550/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року Суддя Уманськогоміськрайонного судуЧеркаської областіГодік ЛесяСергіївна,розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ульченка Сергія Олександровича до Дочірнього підприємства (ДП) «Черкаський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) «Державна акціонерна компанія (ДАК) «Автомобільні дороги України», третя особа на стороні відповідача: Філія «Уманська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокатУльченко С.О.звернувся всуд ізпозовом доДП «Черкаськийоблавтодор» ВАТ«ДАК «Автомобільнідороги України»про стягненнязаробітної платив сумі128082грн.93коп. На підставу своїх вимог посилається на те, що з 22.10.2019 року по 09.02.2023 року ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з Філією «Уманська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України». За період трудових відносин з Філією, з боку останньої була допущена заборгованість перед позивачем з виплати заробітної плати у розмірі 128082,93 грн. 09.02.2023 р. позивач був звільнений з роботи у зв`язку із скороченням чисельності працівників, однак, зазначена сума заборгованості на даний час не сплачена, а тому позивач змушений звернутись із даною заявою до суду.

Ухвалою судді справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ст. 274 ЦПК України, без повідомлення сторін.

Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи від відповідача судом у встановлений строк не отримано.

27.06.2023 р. від т.в.о. директора ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Ігнатенка А.В. до суду надійшов Відзив на позовну заяву ОСОБА_1 в якому зазначає, що на сьогоднішній день у Відділі примусового виконання рішень Департаменту ДВС Мінюсту у межах зведеного виконавчого провадження № 57535956 знаходиться на виконанні виконавче провадження № 65358258, відкрите на виконання посвідчення комісії по трудових спорах ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 12 квітня 2021 року № 26/23 про стягнення з відповідача на користь позивача 44 927 грн. 77 коп. заборгованості по заробітній платі за період з листопада 2019 по березень 2021 року. Відповідна сума є складовою частиною позовних вимог, викладених у позовній заяві позивача. Довідка, яку видала Філія «Уманська дорожньо-експлуатаційна дільниця» про доходи за 2022-2023 рік станом на 09.02.2023 року, включає суму, що стягується в межах виконавчого провадження № 65358258 в розмірі 44 927,77 грн. Просить позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково в сумі 83155,16 грн.

06.07.2023р.від представникапозивача наадресу судунадійшла Відповідьна відзивв якійзазначає,що дійсностаном намомент поданняпозову,у межахзведеного виконавчогопровадження №57535956відкрите виконавчепровадження напідставі посвідченнякомісії потрудових спорахвід «12»квітня 2021року №26/23,про стягненняз відповідачана користьпозивача 44927грн.77коп.,тому просить задовольнити позовнівимоги простягнення зДочірнього підприємства"Черкаськийоблавтодор"Відкритого акціонерноготовариства "Державнаакціонерна компанія"Автомобільнідороги України"на користь ОСОБА_1 заробітноїплати всумі 83155грн.16 коп.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суддя вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено,що згіднозаписів трудовоїкнижки ОСОБА_1 перебував утрудових відносинахз Філією «Уманська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» з 22.10.2019 р. до 09.02.2023 р., працюючи на посаді сторожа ДРП-4. 09.02.2023 р. позивач був звільнений з посади у зв`язку зі скороченням чисельності працівників.

Згідно довідки Філії «Уманська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про доходи за 2022-2023 рік станом 09.02.2023 р. заборгованість філії перед ОСОБА_1 із виплати заробітної плати за період з січня 2022 року по лютий 2023 року становить 128 082 грн. 93 коп.

Згідно Витягуз Автоматизованоїсистеми виконавчихпроваджень від21.06.2023р.,у Відділіпримусового виконаннярішень ДепартаментуДВС Мінюстуу межахзведеного виконавчогопровадження №57535956знаходиться навиконанні виконавчепровадження №65358258,відкрите навиконання посвідченнякомісії потрудових спорахДП «Черкаськийоблавтодор» ВАТ«ДАК «Автомобільнідороги України»від 12квітня 2021року №26/23про стягненняз ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 44 927 грн. 77 коп. заборгованості по заробітній платі за період з листопада 2019 по березень 2021 року. Відповідна сума є складовою частиною позовних вимог, викладених у позовній заяві позивача. Довідка, яку видала Філія «Уманська дорожньо-експлуатаційна дільниця» про доходи за 2022-2023 рік станом на 09.02.2023 року, включає суму, що стягується в межах виконавчого провадження № 65358258 в розмірі 44 927,77 грн.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 21 Закону України «Про оплату праці» працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КЗпП України заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану роботу.

За нормами ст. 24 Закону України «Про оплату праці» та ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доказів на спростування доводів позивача відповідачем не надано та ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» частково визнали позовні вимоги позивача.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість із нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, з урахуванням стягнутої суми заборгованості в розмірі 44927 грн. 77 коп.

Суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 81, 133, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ульченка Сергія Олександровича до Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третя особа на стороні відповідача: Філія «Уманська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», про стягнення заробітної плати задовольнити.

Стягнути із Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заробітну плату в сумі 83 155 грн. 16 коп.

Стягнути із Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь держави судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя Леся Сергіївна Годік