Справа № 2-2361/2010
Провадження № 22-ц/4808/1199/23
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А
01 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої Пнівчук О.В.,
суддів: Бойчука І.В., Томин О.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декра» в інтересах якого діє представник Тугай Христина Богданівна на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 26 липня 2023 року, в складі судді Татарінова О.А., у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декра» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з погашенням боргу,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 26 липня 2023 року відмовлено в задоволенні заяви представника ТОВ «ФК «Декра» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в зв`язку з погашення боргу.
Не погоджуючись із ухвалою суду представник «ФК «Декра» Тугай Х.Б. подала апеляційну скаргу.
Разом з поданою апеляційною скаргою просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду 26 липня 2023 року, зазначаючи що ТОВ «ФК «Декра» не отримувало ухвалу суду, а отримало її від заінтересованої особи28 липня 2023 року.
Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Приписами ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дослідивши доводи скарги, суд вважає, що наведені представником апелянта доводи поважності причин пропуску процесуального строку є обґрунтованими.
Із змісту ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України вбачається, що учасники справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декра» в інтересах якого діє представник Тугай Христина Богданівна, про поновленнястроку наапеляційне оскарженнязадовольнити тапоновити строкна апеляційнеоскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 26 липня 2023 року.
Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декра» в інтересах якого діє представник Тугай Христина Богданівна на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 26 липня 2023 року.
Витребувати з Івано-Франківського міського суду цивільну справу №2-2361/2010 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декра» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з погашенням боргу.
Ухвалу провідкриття апеляційногопровадження разоміз копієюапеляційної скаргита доданихдо неїматеріалів надіслатиучасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуюча О.В. Пнівчук
Судді: І.В. Бойчук
О.О. Томин
Суд | Івано-Франківський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 01.09.2023 |
Оприлюднено | 04.09.2023 |
Номер документу | 113166152 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Інші справи позовного провадження |
Цивільне
Івано-Франківський апеляційний суд
Пнівчук О. В.
Цивільне
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Татарінова О. А.
Цивільне
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Татарінова О. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні