Ухвала

від 31.08.2023 по справі 526/1075/23

ЗІНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/1075/23

Номер провадження 2/530/280/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Тараненко Т.І., представника позивача адвоката Сергієнка В.І., представника відповідача адвоката Осіпова С.М. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; Гадяцької міської ради, місце знаходження: м.Гадяч, вул.Л.Українки, 2, Миргородського району, Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування про передачу безоплатно у приватну власність земельної дідянки та визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної всласності на землю виданого громадянину України, -

ВСТАНОВИВ:

В Зіньківськомурайонному судіПолтавської областізнаходиться цивільнасправа запозовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; Гадяцької міської ради, місце знаходження: м.Гадяч, вул.Л.Українки, 2, Миргородського району, Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування про передачу безоплатно у приватну власність земельної ділянки та визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину України.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, помер, з`явився його представник адвокат Сергієнко В.І., відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Осіпов С.М. з`явилися, представник відповідача Гадяцької міської ради не з`явився, належним чином повідомлений.

В матеріалах справи мається клопотання ОСОБА_3 про залучення її в якості правонаступника позивача.

Суд зачитавши клопотання, заслухавши думку представника відповідача та дослідивши наявні матеріали справи, бере до уваги наявну ситуацію в країніприходить до висновку про задоволення клопотання та відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно дост.55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який діє по даний час.

Відповідно до рішення Ради Суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні Верховна Рада України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні запровадила воєнний стан через вторгнення Росії в Україну.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Рада суддівУкраїнивирішила звернути увагу усіх судів України, що навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Між тим, суд першої інстанції пояснює наступне.

Поняття розумних строків розгляду справи в контекстіст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободнетотожне (неідентичне) поняттю процесуальних строків в національних системах права. Право Європейського Суду з прав людини є «автономним» і його тлумачення Судом Конвенції не пов`язане з тлумаченням права національними судами.

Європейський Суд з прав людини оцінює «розумність» тривалості провадження з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливість предмета спору для заявника та інші.

В пункті 1.6. Європейської хартії про статус суддів (Рада Європи, 1998 р.) з урахуванням положеньстатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом» зазначено, що на державу покладається обов`язок забезпечувати суддів всіма засобами, необхідними для належного виконання їхніх завдань, і зокрема, для розгляду справ в межах розумного періоду часу.

У пункті 33, 35 Рекомендації СМ/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов`язки, ухваленою Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, підкреслено, що кожна держава повинна виділяти судам достатньо ресурсів, приміщень та устаткування, щоб вони могли функціонувати відповідно до стандартів, викладених у ст.6 Конвенції, а також щоб судді могли ефективно працювати.

У судах має працювати достатня кількість суддів та кваліфікований допоміжний персонал.

Тому, незабезпечення належного функціонування судової системи через відсутність достатньої кількості суддів, у зв`язку з надмірним навантаженням, унеможливлює розгляд справ у строки, передбачені національним законодавством. Суд звертає увагу на те, що з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 1241 справа, а з 01.01.2020 по 31.12.2020 внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 909 справ, з 01.01.2021 по 31.12.2021 року надійшло 1397 справ, з 01.01.2022 по 31.12.2022 року надійшло 1319 справ, з 01.01.2023 по 31.08.2023 року надійшло 877 справ.

З урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, недостатньої кількості суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, суд першої інстанції позбавлений можливості призначити справу до розгляду та розглянути у строки, передбачені національним законом.

Дослідивши наявні матеріали справи, та беручи доуваги те,що ОСОБА_3 є правонаступником ОСОБА_1 ,тому слід залучитиїї до участіу справіяк правонаступникапозивача,та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 55,258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Залучити в якості правонаступника позивача в цивільній справі №526/1075/23 за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; Гадяцької міської ради, місце знаходження: м.Гадяч, вул.Л.Українки, 2, Миргородського району, Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування про передачу безоплатно у приватну власність земельної ділянки та визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину України ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Відкласти підготовче судовезасідання попозовній заяві ОСОБА_1 ,правонаступником якогоє ОСОБА_3 ,місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 ,місце проживання: АДРЕСА_1 ;Гадяцької міськоїради,місце знаходження:м.Гадяч,вул.Л.Українки,2,Миргородського району,Полтавської областіпро визнаннянезаконним таскасування рішенняоргану місцевогосамоврядування пропередачу безоплатноу приватнувласність земельноїділянки тавизнання недійснимта скасуванняДержавного актуна правоприватної власностіна землювиданого громадянинуУкраїни-до 14 години 00 хвилин 19.10.2023 року.

Викликати учасників судового процесу по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р. Должко