Ухвала

від 29.08.2023 по справі 759/7659/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/4003/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2

Єдиний унікальний номер № 759/7659/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 01 червня 2023 року,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника власника майна - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 01.06.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження № 42022000000001799 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України про арешт майна.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 01.06.2023 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, виявлене під час проведення обшуку будинку 20.04.2023 року, розташованому на земельній ділянці з кадастровим номером 3210945300:01:089:0043 по АДРЕСА_1 , а саме: аркуші паперу візуально схожу на долари США (валютою), номіналом 100 (сто) в загальній сумі 45 000 (сорок п`ять тисяч).

Як зазначає апелянт, проголошення судового рішення відбулося без участі прокурора, а відповідна ухвала, яка винесена за результатами розгляду клопотання була отримана ним лише 12.06.2023 року.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги прокурор зазначає, що оскаржувана ухвала є незаконною, необґрунтованою і такою, що підлягає скасуванню, у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону під час розгляду вищевказаного клопотання в суді першої інстанції.

На думку прокурора, слідчий суддя необґрунтовано прийшов до висновку про те, що вилученні грошові кошти здобуті законним шляхом внаслідок продажу автомобіля.

Крім того, як зазначає апелянт, слідчий суддя необґрунтовано прийшов до висновку про порушення строків звернення з клопотанням про арешт майна. Клопотання було направлено 22.04.2023 року до Святошинського районного суду поштою, що підтверджується відповідним поштовим відправленням (накладна 0410600396173).

Звертає увагу автор апеляції і на те, що при винесенні оскаржуваної ухвали не було враховано, що вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 належить повернути останньому як особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушила питання про поновлення цього строку.

Зокрема, у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ухвала слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва про відмову у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, як зазначено в резолютивній частині ухвали була постановлена 01.06.2023 року. Під час розгляду клопотання прокурор був присутнім в судовому засіданні.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів, апеляційну скаргу прокурор ОСОБА_6 подав засобами поштового зв`язку 13.06.2023 року, її було зареєстровано канцелярією Київського апеляційного суду 16.06.2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення і останній в ній про поновлення такого строку питання не ставить.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , як особі, яка не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 395, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 01.06.2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження № 42022000000001799 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України про арешт майна - повернути особі, яка її подала - прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 у, як таку, що подано після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не порушила питання про поновлення такого строку.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - прокурорувідділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4