Ухвала

від 01.09.2023 по справі 914/1289/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"01" вересня 2023 р. Справа №914/1289/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддяО.В. Зварич

суддіВ.М. Гриців

М.Б. Желік,

розглянув клопотання Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр» б/н від 03.08.2023 року (вх. № 01-04/5194/23 від 03.08.2023 року) про розгляд справи у судовому засіданні з викликом учасників справи

за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр» б/н від 25.07.2023 року (вх. № 01-05/2410/23 від 25.07.2023 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 06.07.2023 року

у справі № 914/1289/23

за позовом: Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр» (надалі ЛКП «Цитадель-Центр»)

до відповідача: Дочірнього підприємства «Албіс Компані» Товариства з обмеженою відповідальністю «Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед»</a> (надалі Дочірнє підприємство «Албіс Компані» ТзОВ «Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед»)

про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 115421,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 року ЛКП «Цитадель-Центр» звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Дочірнього підприємства «Албіс Компані» ТзОВ «Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 115421,14 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.07.2023 року у справі №914/1289/23 (суддя С.М. Коссак) відмовлено в задоволенні позову ЛКП «Цитадель-Центр».

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 27.08.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ЛКП «Цитадель-Центр» на рішення господарського суду Львівської області від 06.07.2023 року у справі №914/1289/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

03.08.2023 року представник позивача Хомутецький Д.С., який діє на підставі довіреності б/н від 13.04.2023 року, подав через систему «Електронний суд» клопотання б/н від 03.08.2023 року (вх. № 01-04/5194/23 від 03.08.2023 року) про розгляд справи у судовому засіданні з викликом її учасників, обґрунтоване значенням даної справи для позивача, як управителя багатоквартирних будинків у центральній частині м. Львова (зокрема, у зв`язку з істотним розміром заборгованості відповідача за комунальні послуги, порівняно з іншими боржниками). Враховуючи наведене, а також характер спірних правовідносин, предмет доказування вважає, що для повного та всебічного встановлення обставин справи, її розгляд необхідно здійснити з повідомленням (викликом) сторін.

На час надходження до суду вказаного клопотання позивача суддя-член колегії М.Б. Желік перебував у відпустці.

Крім того, в період з 14.08.2023 по 31.08.2023 головуючий-суддя О.В. Зварич та суддя-член колегії В.М. Гриців перебували у відпустках, у зв`язку з чим розгляд клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом учасників справи здійснюється судом у перший день після завершення відпусток суддів.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

За вимогами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В силу пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 гривні.

Ціна позову у даній справі 115421,14 грн., тобто є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Як вбачається з аналізу наведеної норми права, питання про розгляд справи з чи без повідомлення учасників справи належить до дискреційних повноважень суду.

У даній справі колегія суддів не вбачає наявності обставин, з якими частина 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України пов`язує можливість розглянути апеляційну скаргу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З урахуванням встановлених статтею 269 Господарського процесуального кодексу України меж перегляду справи в суді апеляційної інстанції, суд вважає недоречними твердження відповідача про те, що характер спірних правовідносин і предмет доказування вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного і всебічного встановлення обставин справи.

У зв`язку з вищенаведеним, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи №914/1289/23 у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 12, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр» б/н від 03.08.2023 року (вх. № 01-04/5194/23 від 03.08.2023 року) про розгляд справи №914/1289/23 у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

СуддяВ.М. Гриців

СуддяМ.Б. Желік