Рішення
від 01.09.2023 по справі 908/2180/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/164/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2023 Справа № 908/2180/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи №908/2180/23

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Жіноча (71100, Запорізька область. м. Бердянськ, вул. Шевченка, буд. 2, ідентифікаційний код 43866703)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 204423,94 грн.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Жіноча та відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення солідарно 204423,94 грн., з яких 186366,85 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 18057,09 грн. заборгованість за процентами.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором №43866703-КД-1 від 09.12.2020 щодо своєчасної сплати кредиту та процентів, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка є предметом стягнення за позовом. Позовні вимоги до відповідача-2 також ґрунтуються на договорі поруки №43866703-ДП-1/1 від 09.12.2020, за яким відповідача-2 зобов`язався відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань відповідачем-1 за кредитним договором №43866703-КД-1 від 09.12.2020.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 530, 554, 610, 1054 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.07.2023 відкрито провадження у справі №908/2180/23, присвоєно справі номер провадження 33/164/23. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачам строк для надання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 10.08.2023.

Позивач отримав копію ухвали суду в електронному кабінеті 10.07.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Місцезнаходженням відповідача є м. Бердянськ Запорізької області, що є окупованою територією, на якій тимчасово не функціонують відділення АТ Укрпошта. У зв`язку з цим копію ухвали надіслано відповідачам електронною поштою 11.07.2023. Також копію ухвали розміщено 10.07.2023 до відома відповідачів на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту.

Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на викладене, повідомлення відповідачів через оголошення на сайті господарського суду з дотриманням встановлених строків вважається належним повідомленням відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідачі не надали відзиву на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. У зв`язку з цим відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 Акціонерним товариством Комерційним банком Приватбанк (надалі банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Нова Жіноча укладено кредитний договір №43866703-КД-1 (далі кредитний договір), у якому погоджено у пунктах А.1 А.4 вид кредиту невідновлювальна кредитна лінія, ліміт цього договору 297568,50 грн., у тому числі на наступні цілі: в розмірі 295060,50 грн. на придбання ультразвукової діагностичної системи, у розмірі 2508,00 грн. на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п. п. 2.1.5, 2.2.12 цього договору. Термін повернення кредиту 01.12.2023. Рахунок для обслуговування кредиту: 29092040203217, отримувач: АТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, код ЄДРПОУ 43866703 (IBAN НОМЕР_2 ).

Пунктом А.6 кредитного договору встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 15,12% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Відповідно до п. А.7 кредитного договору у випадку порушення позичальником грошового зобов`язання по сплаті кредиту позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 30,24% річних від суми простроченої заборгованості за кредитом.

Згідно з п. А.8 кредитного договору проценти, встановлені п. п. А.6, А.6.1 договору, нараховуються та сплачуються щомісячно, датою сплати процентів є 1-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього договору, якщо інше не передбачене п. 7.3 цього договору. У випадку несплати процентів вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання цього договору згідно з п. 2.3.2 цього договору). Платежі по кредиту сплачуються відповідно до графіку, який є невід`ємною частиною договору.

Пунктом 4.8 кредитного договору встановлено, що нарахування процентів та комісій здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів на рік, а також комісія та пеня розраховуються виходячи з 360 днів на рік. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується.

09.12.2021 сторони уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору, якою узгодили, що протягом строку кредиту, зазначеного в п. А.3 договору, за умови належного виконання позичальником положень Порядку, Програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва (далі Програма) та умов цієї додаткової угоди, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки.

Згідно з п. 2.8 додаткової угоди №1 від 09.12.2021 до кредитного договору погашення кредиту (тіла) позичальник здійснює рівними частинами у строки і розмірах, що зазначені в додатку 1 (графік погашення кредиту), що є невід`ємною частиною цієї додаткової угоди.

Пунктом 2.1 п. 2 додаткової угоди №1 від 12.03.2021 до кредитного договору передбачено, що за користування кредитом на умовах та в порядку, визначених цією додатковою угодою, позичальник сплачує банку базову процентну ставку. Базова процентна ставка за кредитом змінювана та становить на дату укладання цієї додаткової угоди розмір 15,12% річних. Розмір базової процентної ставки визначений за формулою: індекс UIRD (3 місяці) +7%, де індекс UIRD український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці.

Відповідно до п. 2.2 додаткової угоди №1 від 12.03.2021 до кредитного договору у випадку прострочення понад 15 днів позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту і/або процентів у розмірі, зазначеному п. 2.3, 2.7 цієї додаткової угоди, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у порядку та розмірі:

-в період прострочення з 1-го до 15-го включно в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення;

-в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість, до дати її погашення в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно з п. 2.1 цієї додаткової угоди +5% річних;

-в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість, у розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати.

У додатку №1 до додаткової угоди №1 в від 12.03.2021 до кредитного договору сторони погодили графік платежів зі сплатою на період з 01.01.2021 по 01.11.2025 по 4917,68 грн. щомісячно на перше число відповідного місяця графіку та до 01.12.2025 4917,38 грн., всього 295060,50 грн.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання кредитного договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 295060,50 грн. шляхом оплати за договором купівлі-продажу товару 9.10.2020, що підтверджується випискою по рахунку позичальника.

В період з 04.01.2021 по 02.11.2022 позичальник здійснив погашення кредиту в загальній сумі 108693,65 грн. В подальшому кредит позичальником не сплачувався, у зв`язку з чим чергові платежі за кредитом з 02.11.2022 відносилися банком на прострочення.

Залишок несплаченого кредиту складає 186366,85 грн.

За період користування кредитом з 10.12.2020 по 21.04.2023 банком нараховано проценти за користування кредитом, залишок заборгованості за якими з урахуванням часткової сплати процентів позичальником, складає 18057,09 грн., в т.ч залишок заборгованості за простроченими процентами 5418,29 грн.

У зв`язку з наявністю простроченої заборгованості за кредитним договором банк надіслав позичальнику електронною поштою 21.03.2023 повідомлення вих. №01209ZPBDS1F3 від 21.03.2023 про розірвання кредитного договору з 20.04.2023 та вимагав до 20.04.2023 сплатити заборгованість у повному обсязі, загальний розмір якої станом на 21.03.2023 складав 201423,17 грн.

09.12.2020 позивачем (кредитор) укладено з ОСОБА_1 (поручитель, відповідач-2) договір поруки №43866703-ДП-1/1, предметом якого відповідно до п. 1.1 цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання зобов`язань відповідачем-1 (далі боржник) за кредитним договором №43866703-КД-1 від 09.12.2020 невідновлювальної кредитної лінії на суму 297568,50 грн. з терміном дії до 01.12.2025.

За умовами п. 2.1.2 договору поруки у випадку невиконання боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п. 1.1 цього договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь). Ненаправлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором незалежно від факту направлення чи ненаправлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

Оскільки позичальник не сплатив заборгованість відповідно до вимоги банку, банк звернулося до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення солідарно з позичальника та поручителя 204423,94 грн., з яких 186366,85 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 18057,09 грн. заборгованість за процентами.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та врегульовані кредитним договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу норми ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Виходячи з умов пп. «б» п. 2.3.2, п. п. 4.1, 4.3 кредитного договору, проценти сплачуються за фактичний термін користування кредитом по дату фактичного погашення кредиту.

Як встановлено судом, позичальник порушив умови кредитного договору щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків, тому банк (кредитор) звернувся до позичальника з вимогою про повну сплату кредиту та відсотків за користування кредитом у строк до 20.04.2023.

Вимога банку позичальником не виконана. Сума простроченої заборгованості за кредитним договором станом на 05.05.2023 складає 204423,94 грн., з яких 186366,85 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 18057,09 грн. заборгованість за процентами.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем доведено факт надання відповідачу-1 кредиту та наявність заборгованості за кредитним договором у сумі 204423,94 грн., з яких 186366,85 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 18057,09 грн. заборгованість за процентами.

Відповідачі не надали доказів сплати простроченої заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову.

За таких обставин, враховуючи те, що зобов`язання відповідача-1 забезпечені порукою відповідача-2, суд задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованості за кредитним договором у сумі 204423,94 грн., з яких 186366,85 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 18057,09 грн. заборгованість за процентами.

Отже, позовні вимоги задоволені судом у повному обсязі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За розгляд позовної заяви у даній справі про стягнення 204423,94 грн. належить до сплати судовий збір у сумі 3066,36 грн. (1,5% ціни позову).

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 3066,36 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №ZZ428B1TZN від 28.06.2023 на суму 2797,96 грн. та №ZZ423B1TUG від 23.06.2023 на суму 268,40 грн.

Витрати зі сплати судового збору в розмірі 3066,36 грн. відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України підлягають стягненню на користь позивача з відповідачів в рівних частинах (по 1533,18 грн.), оскільки стягнення судового збору солідарно законодавством не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись 129, 238, 240, 247, 250, 252, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Жіноча (71100, Запорізька область. м. Бердянськ, вул. Шевченка, буд. 2, ідентифікаційний код 43866703) та

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість, яка виникла за кредитним договором №43866703-КД-1 від 09.12.2020, а саме: 186366,85 грн. (сто вісімдесят шість тисяч триста шістдесят шість грн. 85 коп.) - заборгованість за тілом кредиту та 18057,09 грн. (вісімнадцять тисяч п`ятдесят сім грн. 09 коп.) заборгованість за процентами.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Жіноча (71100, Запорізька область. м. Бердянськ, вул. Шевченка, буд. 2, ідентифікаційний код 43866703) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) витрати на сплату судового збору в сумі 1533,18 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять три грн. 18 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) витрати на сплату судового збору в сумі 1533,18 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять три грн. 18 коп.).

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 01.09.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення01.09.2023
Оприлюднено04.09.2023
Номер документу113175262
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування забезпечення виконання зобов’язання

Судовий реєстр по справі —908/2180/23

Судовий наказ від 29.09.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Судовий наказ від 29.09.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Судовий наказ від 29.09.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Судовий наказ від 29.09.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Рішення від 01.09.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 10.07.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні