Ухвала

від 29.08.2023 по справі 913/278/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 серпня 2023 року м. Харків Справа № 913/278/23

Провадження № 3/913/278/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Бойко О.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом

Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ

до 1.Селянського (фермерського) господарства "Саша", село Шульгинка Старобільського району Луганської області

2.Фермерського господарства "Альянс "К", село Шульгинка Старобільського району Луганської області

3. ОСОБА_1 , м. Старобільськ Луганської області

4. ОСОБА_2 , село Лозовівка Старобільського району Луганської області

про стягнення 15 962 056 грн 83 коп.

в присутності представників учасників справи:

від позивача Онуфрієва О.Д. адвокат, довіреність від 01.08.2023 № б/н;

від відповідачів представники не прибули.

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" 04.08.2023 (дата оформлення поштового відправлення) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства "Саша", Фермерського господарства "Альянс "К", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості:

- за договором про відкриття кредитної лінії від 21.01.2021 № 202.50321/FW202.1302, який є невід`ємною частиною рамкової угоди від 14.11.2017 № FW202.1302, в сумі 7 535 437 грн 78 коп., з яких: 7 000 000 грн 00 коп. капітал, 535 437 грн 78 коп. проценти;

- за договором про надання траншу від 07.09.2021 № 202.50868/FW202.1302, який є невід`ємною частиною рамкової угоди від 14.11.2017 № FW202.1302, в сумі 8 426 619 грн 05 коп., з яких: 7 700 000 грн 00 коп. капітал, 726 619 грн 05 коп. проценти.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Селянським (фермерським) господарством "Саша" зобов`язань з повернення сум кредиту за договорами про відкриття кредитної лінії від 21.01.2021 № 202.50321/FW202.1302 та надання траншу від 07.09.2021 № 202.50868/FW202.1302, які є невід`ємними частинами рамкової угоди від 14.11.2017 № FW202.1302, виконання зобов`язань за якими забезпечено договорами поруки від 14.11.2017 № 400461-ДП1, укладеним між Акціонерним товариством "ПроКредит Банк" та ОСОБА_1 , від 11.11.2021 № 412580-ДП1, укладеним між Акціонерним товариством "ПроКредит Банк" та Фермерським господарством "Альянс "К", від 11.11.2021 № 421898-ДП1, укладеним між Акціонерним товариством "ПроКредит Банк" та ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.08.2023 позовну заяву Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/278/23, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, повідомлено учасників справи про призначення справи до розгляду в підготовчому провадженні на 29.08.2023 об 11 год 30 хв., встановлено відповідачам строк для подання відзиву, а також встановлено позивачу строк для надання додаткових документів.

23.08.2023 на офіційну електронну адресу суду від представника позивача адвоката Онуфрієвої Одарки Дмитрівни надійшла заява від 23.08.2023 № 2023/08/23-1, підписана кваліфікованим електронним підписом, про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.08.2023 об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка ухвалою суду від 25.08.2023 задоволена.

28.08.2023 на офіційну електронну адресу суду від позивача за супровідним листом від 28.08.2023 № б/н надійшли заява про уточнення ціни позову, відповідно до якої правильною є ціна позову 15 962 056 грн 83 коп., а також витребувані за ухвалою суду документи.

Представник позивача приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідачі правом на участь у судовому засіданні не скористалися, хоча про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Частиною 2 ст. 232 ГПК України врегульовано, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З огляду на неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а також з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для належної підготовки справи до судового розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату та час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 177, 181, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 25.09.2023 об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).

3.Відповідачам в строк до 22.09.2023 подати відзив з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копію відзиву та додані до нього докази надіслати позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду.

4.Позивачу протягом п`яти днів з дня одержання відзивів подати відповіді на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копії відповідей та додані до них докази надіслати відповідачам одночасно з надісланням відповідей до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду.

5.Явку представників сторін в судове засідання визнати необов`язковою.

6.З урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

7.Рекомендувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, подавати заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення в електронному вигляді з накладеним кваліфікованим електронним підписом уповноваженої особи на електронну пошту суду (inbox@lg.arbitr.gov.ua) або через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд".

8.У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ