Рішення

від 01.09.2023 по справі 927/738/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року справа № 927/738/23 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали заяви від 21.08.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово Будівельна Компанія "Вікторія"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 927/738/23

за позовом: Березнянської селищної ради, вул. Свято-Покровська, буд. 2А, смт. Березна, Менський район, Чернігівська область, 15622, e-mail: bereznarada@gmail.com

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово Будівельна Компанія "Вікторія", вул. Любомира Боднарука, буд. 27, м. Чернігів, 14005,

e-mail:rbk1viktoria@gmail.com

про cтягнення 79547,87 грн

Без виклику представників сторін

встановив:

Березнянською сільською радою подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово Будівельна Компанія "Вікторія" про стягнення отриманих відповідачем коштів в результаті завищення вартості виконаних будівельних робіт у сумі 79547,87 грн, що було виявлено під час здійснення ревізії фінансово-господарської діяльності позивача Управлінням Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області 06.06.2023 відкрите спрощене позовне провадження у справі №927/738/23 без повідомлення учасників сторін.

07.07.2023 від відповідача на адресу суду надійшли доповнення до відзиву, в якому зазначено, що попередній орієнтований розмір судових витрат складає, які відповідач поніс і які очікує понести у зв?зку із розглядом справи складає 16000,00 грн. Докази направлення позивачу доповнення до відзиву наявні у матеріалах справи.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі №927/738/23 від 09.08.2023 у задоволенні позову Березнянської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово Будівельна Компанія "Вікторія" про cтягнення 79547,87 грн відмовлено.

28.08.2023 від відповідача на адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення від 21.08.2023 про стягнення з позивача 10000,00 грн витрат на правову допомогу.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає таке.

Згідно ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що справа №927/738/23 розглядалась судом у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, заява про ухвалення додаткового рішення може бути розглянута у порядку письмово провадження без виклику учасників справи.

У складі судових витрат позивач просить стягнути з відповідача суму витрат на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Відповідачем у доповненнях до відзиву повідомлено про те, що попередній орієнтований розрахунок суми судових витрат складає 16000,00 грн.

Відповідно до ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2-6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно із ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У підтвердження вимоги про стягнення витрат на оплату послуг адвоката позивачем надано договір про надання правової допомоги 27.06.2023, укладений між адвокатом Потапова С.М. та ТОВ «ТБК «Вікторія», ордер серія СВ №1056817 від 22.06.2023, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №321 від 20.04.2007, акт виконаних робіт на суму 16000,00 грн.

Відповідно до умов п.3.1 договору клієнт зобов?язується своєчасно і у повному обсязі сплачувати обумовлений угодою гонорар адвоката, розмір якого визначений додатковою угодою до договору.

Актом виконаних робіт від 27.06.2023, підписаний сторонами, підтверджується, що адвокат своїм підписом свідчить про оплату клієнтом всієї суми наданих послуг, а клієнт підтверджує факт оплати зазначеної грошової суми та відсутність будь-яких претензій щодо наданих адвокатом послуг на суму 16000,00 грн.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини 5-6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Правову позицію щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони у справі викладено в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката від позивача не надходило.

Як встановлено судом, у заяві про ухвалення додаткового рішення відповідач просить суд стягнути витрати на послуги адвоката у сумі 10000,00 грн.

З огляду на вищевикладені обставини суд вважає заявлену суму витрат на послуги адвоката в розмірі 10000,00 обґрунтованою.

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 у справі N 922/445/19 дійшов висновку про те, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного вище витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 10000,00 грн. підлягають стягненню з позивача на користь відповідача у справі на підставі положень ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

Стягнути з Березнянської селищної ради (вул. Свято-Покровська, буд. 2А, смт. Березна, Менський район, Чернігівська область, 15622, код 04412366) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово Будівельна Компанія "Вікторія" (вул. Любомира Боднарука, буд. 27, м. Чернігів, 14005, код 41497884) 10000 грн 00 коп витрат на послуги адвоката. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 01.09.2023.

Суддя М.О. Демидова