Ухвала

від 01.09.2023 по справі 235/5/23

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 235/5/23

Номер провадження 2/235/3/23

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

та витребування доказів

01 вересня 2023 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Кузнєцова А.С., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Анфьорової Катерини Сергіївни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Анфьорова Катерина Сергіївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донвуглекон» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків її виплати та витрат на правничу допомогу, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходяться матеріали вказаної цивільної справи.

Проведення судового засідання призначено на 09:00 годин 15 вересня 2023 року.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Анфьорової Катерини Сергіївни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суддя, розглянувши дане клопотання, - приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 2 ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заявлене представником позивача клопотання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції, відповідає ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України (подане не пізніше як за п`ять днів до дня проведення розгляду справи; з використанням власних технічних засобів та електронного підпису).

Суд, враховуючи вищевказане, приходить до висновку про наявність законних підстав прийняття рішення про дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 46 ч. 3 розділу ІІІ, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвалою судувід 15.08.2023року буловитребувано доказивід Покровськогосервісногоцентру ПенсійногофондуДонецькоїобласті (Донецька обл., м. Покровськ, вул. Центральна, 154): інформація щодо заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску відносно ОСОБА_1 .

31.08.2023 року на адресу суду надійшов лист Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про те, що управління не має можливості надати інформацію, оскільки Верховною Радою України 04.07.2013 прийнято Закон України № 406-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з проведенням адміністративної реформи в Україні», яким внесено зміни до Закону України від 08.07.2010 року № 2464 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» в частині повноважень Міндоходів. З 01.10.2013 року функції з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування перейшли до органів Міндоходів в повному обсязі. Також зазначено, що ТОВ «Донвуглекон» (зареєстрована адреса: м. Київ, вул. Саксоганського, буд. 121, оф. 199) перебуває на обліку як срахувальник в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідност. 81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1ст. 83 ЦПК України,сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. При цьому згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбаченихЦПК України.

Суд,приходить довисновку пронеобхідність увитребуванні відГоловного управлінняПенсійного фондуУкраїни вм.Києві інформації щодо заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 83-84, 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Анфьорової Катерини Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Анфьорова Катерина Сергіївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донвуглекон» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків її виплати та витрат на правничу допомогу, яке призначене на 09:00годину15вересня 2023року здійснювати в режимі відеоконференції між Красноармійським міськрайонним судом Донецької області та адвокатом Анфьоровою Катериною Сергіївною з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Повідомити представника позивача ОСОБА_1 -адвокатаАнфьорову КатеринуСергіївну про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та зобов`язати прийняти участь у справі на вказану дату та час, з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Витребувати уГоловного управлінняПенсійного фондуУкраїни вм.Києві (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) інформацію щодо заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску Товариством з обмеженою відповідальністю «Донвуглекон» (ЄДРПОУ: 30206597 м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 121, оф. 199) відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Згідно з ч. 8, 9ст. 84 ЦПК України,у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ka.dn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.С. Кузнєцова