Ухвала

від 24.08.2023 по справі 554/7051/23

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 24.08.2023Справа № 554/7051/23 Провадження № 2/554/7466/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.08.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Тімошенко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Рябченко В.В.,

представника позивача адвоката Остапенко І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом зняття з реєстрації,

установив:

у провадженнісуду перебуваєцивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом зняття з реєстрації.

22.08.2023 року відповідачка подала до суду відзив, в якому заперечувала проти позову та просила зупинити провадження по справі посилаючись на те, що у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа № 554/11186/22 про поділ спільного майна подружжя. предметом спору є квартира у якій зареєстрована відповідачка за адресою АДРЕСА_1 . Судовий розгляд у даній справі триває.

Відповідачка вказує, що справи є взаємопов`язаними з позовними вимогами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом зняття з реєстрації, на її думку, наявна об`єктивна неможливість розгляду цивільної справи про усунення перешкод у користуванні квартирою до розгляду справи про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись на його необґрунтованість.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання 24.08.2023 року без її участі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки рішення у справі про усуненняперешкод укористуванні квартирою,шляхом зняттяз реєстраціїне впливає на розгляд цивільної справи про поділ майна подружжя.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом зняття з реєстрації, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко