Постанова

від 22.09.2010 по справі 3-10623/10

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 3-106 23/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року суддя Голо сіївського районного суду м . Києва Мазурик О.Ф., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д Голосіївського РУ ГУ МВС Ук раїни у м. Києві про адміністр ативне правопорушення відно сно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Обухів, Київ ської області, громадянки У країни, не працюючої, прожива ючої та зареєстрованої за ад ресою: АДРЕСА_1,

про вчинення адміністрати вного правопорушення, передб аченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.09.2010 року до суду від Голосі ївського РУ ГУ МВС України у м . Києві надійшла справа про ад міністративне правопорушен ня відносно ОСОБА_1

В протоколі про адміністра тивне правопорушення серія К И № 0007077 від 19 вересня 2010 року зазн ачено, що ОСОБА_1 19.09.2010 року о 14.00 год. по вул. Тельмана, 3 у м. Ки єві проводила торгівлю з рук продуктами, тобто здійснила , дії передбачені ч. 1 ст. 160 КУпАП .

У судовому засіданні ОСО БА_1 факт правопорушення ви знала у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачає ться, що 19.09.2010 року о 14 год 00 хв. гро мадянка ОСОБА_1 торгувала продовольчими товарами з ру к у невстановленому місці, то бто здійснила дії, передбаче ні ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Частиною 1 ст. 160 КУпАП передб ачено, що торгівля в містах з р ук на вулицях, площах, у дворах , під' їздах, скверах та в інши х невстановлених місцях - т ягне за собою накладення штр афу від одного до семи неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян з конфіскацією п редметів торгівлі або без та кої.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що ОСОБА_1 здійснюва ла торгівлю з рук у невстанов леному місці.

Дослідивши матеріали спра ви та враховуючи характер вч иненого правопорушення, особ у ОСОБА_1, ставлення її до в чиненого, а також обставини, щ о обтяжують та пом' якшують відповідальність, вважаю за необхідне визнати її винною у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти а дміністративне стягнення у в иді адміністративного штраф у.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП ш траф має бути сплачений пору шником не пізніше як через п' ятнадцять днів з дня врученн я йому постанови про накладе ння штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі нес плати правопорушником штраф у у строк, установлений части ною першою статті 307 цього Код ексу, постанова про накладен ня штрафу надсилається для п римусового виконання до відд ілу державної виконавчої слу жби за місцем проживання пор ушника, роботи або за місцезн аходженням його майна в поря дку встановленому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 160, ст.ст. 283-285 КУп АП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і з астосувати до неї адміністра тивне стягнення у виді адмін істративного штрафу в розмір і одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щ о становить 17 (сімнадцять) грн . 00 коп. у власність держави.

Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги чи пр отесту прокурора.

Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення може бути оскаржена ос обою, яка притягається до адм іністративної відповідальн ості, її законним представни ком, захисником, потерпілим, й ого представником або на неї може бути внесено протест пр окурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відп овідного апеляційного суду ч ерез місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя