Постанова

від 17.09.2010 по справі 4-3457/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 4-3457/10

П О С Т А Н О В А

17 вересня 2010 року Печерськи й районний суд м. Києва в склад і:

головуючого: судді Б усик О.Л.,

при секретарі: Борис енко А.В.,

за участю прокурора: Василини А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Києві подання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС Украї ни підполковника міліції С мирнової Е.Г., про застосува ння запобіжного заходу у виг ляді взяття під варту віднос но обвинуваченого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _1, народилася в м. Харкові, ук раїнка, громадянка України, н а утриманні має малолітню ди тину, депутатом не обиралася , директор підприємства «Тер мінал» Харківської обласної ради (регіонального осередк у) Всеукраїнської організаці ї інвалідів «Союз організаці й інвалідів України», стан зд оров' я задовільний, невійсь ковозобов' язана, раніше не судима, зареєстрована за адр есою: АДРЕСА_2

за ознаками злочину, пере дбаченого ч. 2 ст. 222 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС ГСУ МВС Украї ни підполковник міліції См ирнова Е.Г. за погодженням і з заступником Генерального п рокурора України державним р адником юстиції 1 класу В.І. К удрявцевим звернулася до с уду з поданням про застосува ння запобіжного заходу у виг ляді взяття під варту віднос но обвинуваченого ОСОБА_3

В судовому засіданні проку рор підтримав подання з викл адених в ньому підстав та про сив подання задовольнити, за значивши, що обвинувачений з находиться в розшуку.

Вивчивши матеріали кримін альної справи, доводи виклад ені в поданні слідчого, вислу хавши думку прокурора, суд пр иходить до висновку, що подан ня підлягає задоволенню з на ступних підстав.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 14.07.2010 Гол овним слідчим управлінням МВ С України порушено та прийня то до провадження кримінальн у справу № 24-184 за фактом шахра йства з фінансовими ресурсам и при отриманні службовими о собами Підприємства «Термін ал» Харківської обласної рад и (регіонального осередку) Вс еукраїнської організації ін валідів «Союз організацій ін валідів України» дозволу про надання пільги на податок на прибуток та на податок на дод ану вартість, яке завдало вел икої матеріальної шкоди, за о знаками злочину, передбачено го ч. 2 ст. 222 КК України.

01.09.2010 ГСУ МВС, під час розслі дування даної справи, поруше но та прийнято до провадженн я кримінальну справу стосов но директора Підприємства «Т ермінал» ХОР ВОІ «СОІУ» ОС ОБА_3, за ознаками злочину, пе редбаченого ч. 2 ст. 222 КК Україн и. Цього ж дня кримінальну спр аву, порушену стосовно ОСОБ А_3 об' єднано в одне провад ження з кримінальною справою № 24-184. Об' єднаній кримінальні й справі присвоєно № 24-184.

Досудовим слідством уста новлено, що ОСОБА_3, працюю чи з 09.08.2007 директором підприємс тва «Термінал» Харківської о бласної ради (регіонального осередку) Всеукраїнської ор ганізації інвалідів «Союз ор ганізацій інвалідів України » ( далі Підприємство «Термін ал» ХОР ВОІ «СОІУ») (ЄДРПОУ 35348675) зареєстрованого 21.08.2007 державн им реєстратором виконавчого комітету Харківської місько ї ради Харківської області з а юридичною адресою: м. Харків , вул. Плеханівська, буд. 18, кімн ата 814, та перереєстрованого 23.1 2.2008 за юридичною адресою: АДР ЕСА_3, з метою отримання дозв олів на право користування п ільгами на податок на прибут ок та на податок на додану вар тість в період 2008 - 2009 роки нада ла в Регіональну комісію з пи тань діяльності підприємств та організацій громадських організацій інвалідів у Харк івській області довідки, які містили недостовірну інформ ацію що середньооблікова чис ельність інвалідів, що працю ють на Підприємстві «Терміна л» ХОР ВОІ «СОІУ» протягом по переднього звітного (податко вого) періоду, становить не ме нш як 50 відсотків середньообл ікової чисельності штатних п рацівників облікового склад у.

На підставі наданих ОСОБ А_3 недостовірних документі в Комісією з питань діяльнос ті підприємств та організаці й громадських організацій ін валідів (м. Київ) Підприємств у «Термінал» ХОР ВОІ «СОІУ» б ули надані дозволи про надан ня пільги на податок на прибу ток № 20 з 01.04.08 до 01.10.08, № 70 з 01.10.08 до 01.10.09, а також дозволи про надання пі льги на податок на додану вар тість № 65 з 01.01.08 до 01.01.09, № 93 з 01.01.09 до 01.07.0 9, № 23 з 01.07.09 до 01.01.10.

В подальшому, на підставі до зволів, отриманих згідно док ументів, що містять недостов ірну інформацію, директор Пі дприємства «Термінал» ХОР ВО І «СОІУ» ОСОБА_3 користува лася пільгами для свого підп риємства, в результаті чого П ідприємством «Термінал» ХОР ВОІ «СОІУ» в період 2008 - 2009 рок ів в Державний бюджет Україн и було недосплачене податків на прибуток та додану вартіс ть на загальну суму 27 019 800 грн.

Таким чином ОСОБА_3 вчин ила злочин, передбачений ч. 2 с т. 222 КК України.

16.08.2010 ОСОБА_3 було викликан о для допиту в якості свідка, а ле остання на допит не з' яви лась.

Допитаний як свідок ОСОБ А_5 показав, що він проживає з а адресою: АДРЕСА_3. З ОСО БА_3 підтримує дружні стосу нки. За її проханням надав в ор енду для реєстрації Підприєм ства «Термінал» свою квартир у за вищевказаною адресою. Де в даний час знаходиться ОС ОБА_3 йому невідомо. Останні й раз він розмовляв з нею по мо більному телефону більше 2-х т ижнів назад. Після цього зв' язатися з нею не може, її телеф он постійно вимкнений.

За місцем реєстрації: АДР ЕСА_2 ОСОБА_3 не проживає . За даною адресою проживають інші мешканці, яки пояснили, щ о цю квартиру вони придбали р ік тому. Де знаходиться ОСО БА_3 їм невідомо.

На даний час місцезнаходже ння ОСОБА_3 не встановлено .

01.09.2010 винесено постанову про притягнення ОСОБА_3 як обв инуваченої по ч. 2 ст. 222 КК Украї ни, та цього ж дня її оголошено в розшук

Вина обвинуваченої ОСОБА _3 у вчиненні зазначеного зл очину підтверджується зібра ними у справі доказами.

Відповідно до ст. 165-2 КПК Укра їни, якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постаново ю дати дозвіл на затримання п ідозрюваного, обвинуваченог о та доставку його в суд під ва ртою.

За таких обставин, коли ОС ОБА_3 вчинила злочин середн ьої тяжкості, за який передба чено покарання у вигляді поз бавлення волі на строк понад 3 роки,

та знаходячись на в олі, може впливати на свідків і ти м самим може переш коджат и встановленню істини в крим інальній справі, ухилитися в ід слідства або суду, продовж ити злочинну діяльність, оскільки на виклики слідчого в черговий раз не з' являєть ся, суд приходить до висно вку про необхідність надання дозволу на затримання обвин уваченого ОСОБА_3 та дост авку її в суд під вартою.

Враховуючи наведене, з мето ю своєчасного розкриття злоч ину та встановлення істини у кримінальній справі, керуюч ись ст. 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчо го в ОВС ГСУ МВС України підп олковника міліції Смирнов ої Е.Г. - задовольнити частково.

Надати дозвіл на затриманн я та доставку в суд під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Суддя Бу сик О.Л.