Постанова

від 02.09.2010 по справі 2а-5630/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

02.09.10 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 р. Справа № 2а-5630/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Врони О. В. < Текст >

при секретарі Кириловій Х.Ю.

за участю:

представника позивача Федорової А.Б.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції у Кіровсько му районі м. Дніпропетровськ а до приватного підприємства "Опткомплект" про примусове с тягнення боргу за рахунок ак тивів, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернул ася до Дніпропетровського ок ружного адміністративного с уду з позовом до приватного п ідприємства «ОПТКОМПЛЕКТ» п ро стягнення боргу за рахуно к активів у розмірі 165грн. 76 коп . на користь держави.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що від повідач знаходиться на облік у в Державної податкової інс пекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська як платн ик податків. Відповідач має з аборгованість з податку на п рибуток у розмірі 165грн.76 коп. В казана заборгованість до цьо го часу відповідачем не спла чена. У зв' язку з чим позивач звернувся до суду про стягне ння заборгованості з відпові дача.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги та просив їх зад овольнити.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, будучи нале жним чином повідомлений про дату, час та місце слухання сп рави, але на адресу суду повер нувся конверт з відміткою по штового відділення «адресат не зареєстрований». Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців міс цезнаходження відповідача є : 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Лен інградська, 68. У відповідності до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справ у за відсутності відповідача , оскільки застосував всіх мо жливих заходів щодо його про цесуальних прав.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши письмові док ази суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що відповідач є платником пода тків, зборів (обов'язкових пла тежів) і перебуває на податко вому обліку в Державної пода ткової інспекції у Кіровсько му районі м. Дніпропетровськ а.

Відповідно до ст.4 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання" платниками податків і з борів (обов'язкових платежів ) є юридичні і фізичні особи, н а яких згідно з законами Укра їни покладено обов'язок спла чувати податки і збори (обов'я зкові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону пл атники податків і зборів (обо в'язкових платежів) зобов'яза ні сплачувати належні суми п одатків і зборів (обов'язкови х платежів) у встановлені зак онами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державни х податкових органів та інши х державних органів відповід но до законів декларації, бух галтерську звітність та інші документи і відомості, пов'яз ані з обчисленням і сплатою п одатків і зборів (обов'язкови х платежів).

Відповідно до ст.14 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» до переліку загальноде ржавних податків і зборів ві днесено податок на додану ва ртість.

На підставі акта від 14.04.08 №1309 п ро результати невиїзної доку ментальної перевірки своєча сності подання податкової зв ітності по податку на прибут ок ПП «ОПТКОМПЛЕКТ» відповід но до пп.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону Украї ни "Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами" від 21.12.00 № 2 181 (далі - Закон України № 2181) за не подання звітності ДПІ у Кіро вському районі м. Дніпропетр овська 14.04.08 було винесено пода ткове повідомлення-рішення № 0004961501/0/77441/10/15-128 про застосування штр афних санкцій у сумі 170,00 грн.

У зв'язку з відсутністю підп риємства за юридичною адресо ю, працівниками ДПІ у Кіровсь кому районі м. Дніпропетровс ька 14.04.08 був складений акт про н еможливість вручення акту пе ревірки та про розміщення по даткового повідомлення-ріше ння на дошці податкових огол ошень.

Враховуючи наявність пере плати (часткової сплати) з под атку на додану вартість, яка р ахується по особовому рахунк у підприємства-боржника, сум а податкового боргу, що підля гає стягненню зменшується та становить 165, 76 грн., у тому числі пеня 0,01 грн.

На підставі ст.6 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетом та держав ними цільовими фондами" від 21. 12.2000р. №2181-III, на адресу відповіда ча були направлені податкові вимоги рекомендованими лис тами з повідомленням. Одна к, у зв'язку з поверненні пошто вих відправлень працівникам и ДПІ у Кіровському районі м. Д ніпропетровська були склад ені акти про з'ясування причи н неможливості вручення пода ткових вимог та розміщено на дошці податкових оголошень.

Згідно п.5.1., п.5.4, п.п.5.4.1 ст. 5 Закон у України "Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетом та де ржавними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-III, податкове зобов 'язання самостійно визначене платником податків у податк овій декларації, вважається узгодженим з дня подання так ої податкової декларації.

У разі коли податковий орга н або пошта не може вручити пл атнику податків подати повід омлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням по садових осіб, їх відмові прий няти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнах одженням фактичного міс розт ашування (місцезнаходження) платника податків, податкови й орган розміщує податкове п овідомлення або податкові ви моги на дошці податкових ого лошень, встановленій на віль ної для огляду місці біля вхо ду до приміщення податкового органу. При цьому день розміщ ення такої податкової вимоги вважається днем її вручення .

На підставі пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закон у платник податків зобов' яз аний самостійно сплатити сум у податкового зобов' язання , зазначену у поданій ним пода тковій декларації , протягом десяти календарних днів, нас тупним за останнім днем відп овідного граничного строку.

У разі визначення податков ого зобов' язання контролюю чим органом платник зобов' я заний погасити нараховану су му протягом десяти днів з дня отримання податкового повід омлення.

Відповідно до підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язан ня, не сплачена платником под атків у строки, визначені ціє ю статтею, визнається сумою п одаткового боргу платника по датків.

Згідно з підп.3.1.1 п.3.1 ст. З Закон у України № 2181 активи платника податків можуть бути примус ово стягнені в рахунок погаш ення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вим оги позивача є обґрунтованим и, відповідають дійсним обст авинам та матеріалам справи, внаслідок чого підлягають з адоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Кіровському районі м . Дніпропетровська до приват ного підприємства «ОПТКОМПЛ ЕКТ» про стягнення боргу за р ахунок активів - задовольни ти.

Стягнути з Приватного підп риємства «ОПТКОМПЛЕКТ» (юрид ична адреса: 49038, Дніпропетров ськ, вул. Ленінградська, 68, код Є ДРПОУ 33808802 на користь держави н а р/р 31113009700007, одержувач: відділен ня держказначейства у Кіровс ькому районі Дніпропетровсь ка в установі банку УДК у Дніп ропетровській області, МФО 8050 12, OKПО 24232360, код платежу 11021000 в рахун ок погашення боргу з податку на прибуток суми 165 грн. 76 коп.

Постанова суду наби рає законної сили після закі нчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, я кщо таку заяву не було подано .

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але а пеляційна скарга не була под ана у строк, постанова суду на бирає законної сили після за кінчення цього строку.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я через Дніпропетровський ок ружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня ск ладання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга н а постанову суду подається п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови скл адений 29.06.2010 року

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > О.В. Врона

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >