Постанова

від 30.08.2023 по справі 204/11937/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/11937/23

Провадження № 3/204/6030/23

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «ВП «Дебора-Електро» (ЄДРПОУ 20297203), мешкає у кв. АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2023 року на адресу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2023 року справу передано у моє провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1003 від 28 липня 2023 року, за період з 01 жовтня 2018 року по3 0 червня 2023 року на вул. Ак. Белелюбського у м. Дніпрі, ОСОБА_1 , вчинив правопорушення: П(С)БО 15 «Дохід», п. п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134 ПКУ в результаті чого занижено податок на прибуток за 2021 року на загальну суму 1632 гривень; п. 198.5 статті 198 ПКУ в результаті чого занижено податок на додану вартість за грудень 2021 року на загальну суму 340973 гривні 45 копійок; п. 50.1 ст. 50, п. 57.1 ст. 57 ПК України ТОВ «ВП «ДЕБОРА-ЕЛЕКТРО» несвоєчасно сплатило суму ПДВ задекларовану в деклараціях та уточнюючих розрахунках з податку на додану вартість, пункту 120.2 статті 120 ПКУ не здійснено реєстрацію податкових накладних в ЄРПН на загальну суму: 340973 гривні 45 копійок, у грудні 2021 році, п. 66.4. ст. 66 Податкового кодексу України, ТОВ «ВП «ДЕБОРА-ЕЛЕКТРО» до органів ДПС не надано відомості стосовно зміни осіб, відповідальних за ведення бухгалтерського та/або податкового обліку юридичної особи у 10-денний строк з дня виникнення змін у облікових даних платника податків, ч. 1 ст. 163 КУпАП. Порушення встановлено актом перевірки № 1823/04-36-07-07/35447778 від 09 травня 2023 pоку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, до суду викликався неодноразово, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, будь-яких письмових заяв та клопотань до суду не подала, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 1003 від 28 липня 2023 року; копією витягу з акту за результатами документальної перевірки № 1823/04-36-07-07/35447778 від 09 травня 2023 pоку.

Вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачаєтьсяіз матеріалівпротоколу проадміністративне правопорушення,вказані подіїтривали з2018року,а виявленіу травні2023року,що підтверджуєтьсявитягом закту документальноїперевірки від09травня 2023року,а відтак на день розгляду справи спливли строки накладення адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, доходжу висновку, що на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 2 ст.38КУпАП строк його накладення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбаченихчастиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Суддя А.І. Приваліхіна