Ухвала

від 04.09.2023 по справі 205/5515/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Єдиний унікальний номер 205/5515/23

Провадження №1-кс/205/1089/23

У Х В А Л А

30 серпня 2023 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12020055410000090 від 21.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 20.07.2020 року до чергової частини Покровського ВП ГУНП в Донецькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.07.2020 року, приблизно о 13.10 год., під час виконання робіт, він отримав травму на виробництві ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС-2, на ділянці УПР-3.

За даним фактом органом досудового розслідування Покровського ВП ГУНП в Донецькій області розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

07.04.2023 року першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури у порядку ч.5 ст.36 КПК України, у зв`язку з неефективністю проведення досудового розслідування, доручено проведення досудового розслідування СД Маріупольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, процесуальне керівництво доручено здійснювати Маріупольській окружній прокуратурі Донецької області.

На теперішній час необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування провадження з тим, щоб довести подію кримінального правопорушення, встановити особу, причетну до правопорушення, визначити обсяг її вини, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння та притягнення винного до відповідальності. Встановлено, що ОСОБА_5 , на момент події перебував у трудових відносинах з шахтою ПрАТ ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

20.04.2023 року на адресу ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був спрямований запит щодо надання копії документів, а саме: - матеріали спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві із ОСОБА_5 в повному обсязі (окремим томом у зшитому пронумерованому виді, зі змістом та зазначенням переліку матеріалів розслідування нещасного випадку); наказів про призначення на посаду, особових карток, посадових інструкцій осіб, які причетні, за результатами розслідування до вказаного нещасного випадку, дійсні станом на 21.07.2020 року; система управління виробництвом та охороною праці; технологічно проектної документації, затвердженої директором або головним інженером, яка передбачає комплекс технічних і організаційних заходів, що забезпечує безпечні умови праці та збереження здоров`я працівників шляхом запобігання або обмеження несприятливої дії небезпечних виробничих чинників при виконанні робіт.

До теперішнього часу відповідь на запит від 20.04.2023 року не надійшла, причини неможливості надання відповіді на зазначений запит ПрАТ ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не повідомлено.

В ході досудового розслідування для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, виникла обґрунтована необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Вказані документи повинні перебувати за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що отримані в результаті тимчасового доступу документи необхідні для встановлення обставин, передбачених ст.91 КПК України, зокрема, доведення події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, шляхом встановлення осіб, які причетні до вчинення правопорушення, в рамках кримінального провадження №12020055410000090 від 21.07.2020 року.

Відомості, отримані в результаті тимчасового доступу, можуть містити інформацію з обмеженим доступом - конференційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну інформацію, відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, однак зазначена інформація необхідна для доведення причетності осіб до кримінального правопорушення та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Отримати в інший спосіб зазначену інформацію та документи неможливо, оскільки вони знаходяться виключно у володінні ПрАТ ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи те, що наведена інформація має значення для кримінального провадження і може бути використана в якості доказу під час судового розгляду, необхідно вилучити завірені належним чином копії зазначений документів (у тому числі електронних), на яких вона зафіксована для проведення інженерно-технічної експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відомості зазначені вище, перебувають у володінні ПрАТ ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а інформація, яка в них міститься, має суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, проведення судових експертиз, в результаті чого необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведене зумовило дізнавача за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву з проханням розглянути справу її відсутності.

Представник ПрАТ ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, надав на адресу заперечення на клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування заперечень зазначив, що вимоги закону в даному кримінальному провадженні не дотримані, а саме у клопотанні не зазначено, яка охоронювана законом таємниця міститься у раніше вже вилучених документах, не можливо встановити, які потреби досудового розслідування можуть бути задоволені після отримання слідчим запитуваних документів, і яке завдання має бути виконане після їх отримання. Клопотання є необґрунтованим, а мета, з якою слідчий намагається отримати певні документи з ПрАТ ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не зазначена, і очевидно, не пов`язана з розслідуванням даного кримінального провадження. Крім того, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.272 КК України, є кримінальним проступком. Відповідно до ч.1 ст.49 КК України строк притягнення особи до вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.272 КК України за кримінальним провадженням №12020055410000090 складає 3 роки та сплив 21.07.2023 року. Таким чином, подальші процесуальні дії за вказаним кримінальним провадженням не будуть мати результату та вказане кримінальне провадження підлягає закриттю. Отже враховуючи відсутність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

На підставі ч. 2ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві із ОСОБА_5 в повному обсязі (окремим томом у зшитому пронумерованому виді, зі змістом та зазначенням переліку матеріалів розслідування нещасного випадку); наказів про призначення на посаду, особових карток, посадових інструкцій осіб, які причетні, за результатами розслідування до вказаного нещасного випадку, дійсні станом на 21.07.2020 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому не підлягає задоволенню клопотання дізнавача в частині надання тимчасового доступу до системи управління виробництвом та охороною праці; технологічно проектної документації, затвердженої директором або головним інженером, яка передбачає комплекс технічних і організаційних заходів, що забезпечує безпечні умови праці та збереження здоров`я працівників шляхом запобігання або обмеження несприятливої дії небезпечних виробничих чинників при виконанні робіт, оскільки дізнавачем у своєму клопотанні не наведено обґрунтування необхідності вилучення у ПрАТ ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаних речей і документів, не надано конкретизації саме таких речей та документів, що не відповідає вищенаведеним нормам КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання в цій частині.

При цьому суд відхиляє при вирішення клопотання по суті ствердження представника ПрАТ ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що строки притягнення до відповідальності винуватих осіб за даним кримінальним провадження сплили, тому відсутні підстави для задоволення клопотання, оскільки в межах розгляду даного клопотання в компетенцію слідчого судді не входить вирішення питання про винуватість осіб та притягнення винуватих осіб до відповідальності в сенсі ст.ст. 160162 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12020055410000090 від 21.07.2020 року, задовольнити частково.

Надати дізнавачам СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися та отримати належним чином завірені копії документів (на паперовому та/або електронному носіях), що перебувають у володінні шахти ПрАТ ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві із ОСОБА_5 в повному обсязі (окремим томом у зшитому пронумерованому виді, зі змістом та зазначенням повного переліку матеріалів розслідування нещасного випадку);

наказів про призначення на посаду, особових карток, посадових інструкцій осіб, які причетні, за результатами розслідування до вказаного нещасного випадку, дійсні станом на 21.07.2020.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 29.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1