Ухвала

від 16.02.2010 по справі 2а-2029/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

16.02.2010 < копія >

У Х В А Л А

12 лютого 2010 р. Справа № 2а-2029/10/0470

Суддя Дніпропетров ського окружного адміністра тивного суду Коблова О. Д., роз глянувши матеріали позовної заяви Відділу державної вик онавчої служби Синельниківс ького міськрайонного Управл іння юстиції у Дніпропетровс ькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Олімп" про звернення ст ягнення на грошові кошти, -

ВСТАНОВИВ

< Текст >

До Дніпропетровського окр ужного адміністративного су ду надійшла позовна заява Ві дділу державної виконавчої с лужби Синельниківського міс ькрайонного Управління юсти ції у Дніпропетровській обла сті з вимогою звернути стягн ення на грошові кошти у Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Агро-Олімп" розмірі 34 559 , 55 грн.

Із матеріалів справи вбача ється, що на примусовому вико нанні Відділу державної вико навчої служби Синельниківсь кого міськрайонного Управлі ння юстиції у Дніпропетровсь кій області знаходиться вико навче провадження по виконан ню виконавчого напису № 1402 від 02.10.2009 року, виданого приватним нотаріусом Запорізького міс ького нотаріального округу п ро стягнення на підставі про тесту про неоплату векселя в чиненого ОСОБА_1, приватни м нотаріусом Синельниківськ ого районного нотаріального округу Дніпропетровської об ласті 19.08.09 року за реєстровим № 747 на користь Товариства з обм еженою відповідальністю «Аг рохімсервіс», векселедержат еля простого векселя серії А А 0753032 строком платежу за пред'я вленням, але не раніше 01.09.2008 рок у, складеного у м. Дніпропетро вськ, плату в розмірі 30 817,78 грн., а також витрати, пов'язані і опр отестуванням векселя у сумі 600 грн., усього 31 417,78 грн. з векселе давця Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОЛІМ П», місце знаходження якого: 52 510 Дніпропетровська область, С инельниківськнй район, с.Дер езувате, вул. Жовтнева,11 «а», ід ентифікаційний код згідно з ЄДРПОУ 31467848.

Проте відповідачем в строк для добровільного виконання рішення борг погашено не бул о та підтверджуючих документ ів про сплату боргу до Відділ у державної виконавчої служб и Синельниківського міськра йонного Управління юстиції н е надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 Кодек су адміністративного судочи нства України справою адміні стративної юрисдикції є пере даний на вирішення адмініст ративного суду публічно-прав овий спір, у якому хоча б одніє ю із сторін є орган виконавчо ї влади, орган місцевого само врядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб ' єкт, який здійснює владні у правлінські функції на основ і законодавства, в тому числі на виконання делегованих по вноважень.

Дослідивши матеріали спра ви суд встановив, що правовід носини, які виникли між позив ачем та Товариством з обмеже ною відповідальністю "Агро-О лімп", не носять характер публ ічно-правових.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС Укр аїни, учасники виконавчого п ровадження (крім державного виконавця) та особи, які залуч аються до проведення виконав чих дій, мають право звернути ся до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вваж ають, що рішенням, дією або без діяльністю державного викон авця чи іншої посадової особ и державної виконавчої служб и порушено їхні права, свобод и чи інтереси, а також якщо зак оном не встановлено інший по рядок судового оскарження рі шень, дій чи бездіяльності та ких осіб

При цьому статтею 377 Цивільн ого процесуального кодексу У країни передбачено інший пор ядок вирішення питань про зв ернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грош ові кошти, що знаходяться на р ахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових у становах .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС Україн и компетенція адміністратив них судів, зокрема, поширюєть ся на спори за зверненням суб ' єкта владних повноважень у випадках, встановлених зако ном.

Суд зазначає, що Закон Украї ни «Про виконавче провадженн я» встановлює спеціальну про цедуру щодо виконання вимог державного виконавця. В дано му випадку державний виконав ець наділений владними повно важеннями щодо забезпечення виконання прийнятої постано ви.

Частиною 2 ст. 19 Конституції У країни визначено, що органи д ержавної влади та органи міс цевого самоврядування, їх по садові особи зобов'язані дія ти лише на підставі, в межах по вноважень та у спосіб, що пере дбачені Конституцією та зако нами України.

З урахуванням сукупності в икладених обставин суд доход ить висновку, що даний спір не підлягає вирішенню в порядк у адміністративного судочин ства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС У країни суд відмовляє у відкр итті провадження в адміністр ативній справі, якщо заяву не належить розглядати в поряд ку адміністративного судочи нства.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 109, 181 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни суд, -

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті про вадження в адміністративній справі за позовомВідділу де ржавної виконавчої служби Си нельниківського міськрайон ного Управління юстиції у Дн іпропетровській області до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Агро-Олімп" прозв ернення стягнення на грошові кошти.

Копію ухвали надіслати поз ивачу разом із позовною заяв ою та усіма доданими до неї ма теріалами.

Ухвала суду першої інстанц ії набирає законної сили піс ля закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарж ення, якщо таку заяву не було п одано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, ухвала суду набира є законної сили після закінч ення цього строку.

Ухвала суду може бути оскар жена до Дніпропетровського а пеляційного адміністративн ого суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ч ерез Дніпропетровський окру жний адміністративний суд пр отягом п'яти днів з дня отрима ння ухвали, а апеляційна скар га на ухвалу суду подається п ротягом десяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.

Суддя < (підпис) > О. Д. Коблова

< для копій >

< для копій > < для копій >