Рішення

від 10.07.2006 по справі 8993-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

8993-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 411

РІШЕННЯ

Іменем України

10.07.2006Справа №2-31/8993-2006

За позовом Прокурора Бахчисарайського району, м.Бахчисарай в інтересах держави в особі  ДПІ у Бахчисарайському районі АРК, м.Бахчисарай.

до відповідача Приватного підприємства "Олена", с.Піщане, Бахчисарайського району.

Про звернення стягнення на активи у сумі 21388,53 грн.

                                                                                                       Суддя  А.В.Привалова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Османов Е.Р., головн.держ.податк.інсп.юр.відділу, довіреність №103/9/10 від 02.02.06р. у справі.

Від відповідача   – не з'явився.

Прокурор - не з'явився.

Сутність спору: Прокурор Бахчисарайського району звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом в інтересах держави в особі ДПІ у Бахчисарайському районі АРК до Приватного підприємства "Олена" про звернення стягнення  на активи у сумі 21388,53 грн.

          Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у встановлені законом строки узгоджені суми податкових зобов'язань до бюджету не сплатив, тому станом на 10.02.06р. за ним числиться податкова заборгованість у сумі 21388,53грн., яка повинна бути стягнута в судовому порядку.

Прокурор у судове зсідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач явку свого представника у судові засідання не забезпечив, відзив на позов не представив, доказів сплати боргу не надав.

Відповідно до ст.75 ГПК України, беручи до уваги неявку відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду справи, без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття,  справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Справа слуханням відкладалась згідно зі ст.77 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, суд

ВСТАНОВИВ:

          Приватне підприємство "Олена" зареєстроване як юридична особа Бахчисарайськой районною державною адміністрацією 20.04.1999р., про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію №0405577170010023(а.с.12).           Приватне підприємство "Олена" є платником податків і було взято на облік ДПІ у Бахчисарайському районі АРК.

За обліковими даними особового рахунку платника податків за відповідачем станом на 10.02.06р. числиться податковий борг в сумі 21388,53грн., у тому числі з податку на прибуток в сумі 12612,16грн., з податку на землю в сумі 8653,29грн., з комунального податку в сумі 122,67грн. і зі збору по охороні навколишнього природного середовища в сумі 0,41грн.

Факт наявності та розмір вказаної податкової заборгованості відповідача у загальній сумі 21388,53грн. підтверджується матеріалами справи і не оспорено відповідачем.

В порушення п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідач не здійснив сплату податку на землю за 2002р., 2003року і 2004 рік, внаслідок чого станом на 10.02.2006р. за Приватним підприємством "Олена" числиться заборгованість з податку на землю  в сумі в653,29грн., що підтверджується податковими розрахунками земельного податку, розрахунком суми позову (а.с.26).

    10.09.2004р. ДПІ у Бахчисарайському районі АРК була проведена позапланова перевірка, за результатами якої складений акт №395/15-01 від 10.09.04р. На підставі даного акту винесено податкове повідомлення-рішення №0002391530/0 від 10.09.2004р. про донарахування податкового зобов'язання по податку на прибуток у сумі 14400,00грн. і штрафних санкцій на суму 1440,00грн., в даний час недоїмка по податку на прибуток складає 12612,16грн.

Крім того, підприємство має недоїмку по збору за забруднення навколишнього природного середовища згідно самостійно поданому до податкового органу розрахунку №7242 від 23.10.03р. за 2-3 квартали 2004 року в сумі 0,41грн., а також по комунальному податку згідно розрахунків за період з 3 кварталу 2003 року по 3 квартал 2004 року у загальній сумі 122,67грн.

    Відповідно до ст.5 Закону Україні «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», сума у розмірі 21388,53грн. є податковим боргом, оскільки дана сума  у встановлені терміни не була оскаржена ні в адміністративному ні в судовому порядку.

                Таким чином, загальна сума боргу відповідача перед бюджетом складає 21388,53грн.

          Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 67 Конституції України передбачено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку та розміру встановленому законом.

Відповідно до частин 1,2 статті 2 Закону України «Про плату за землю» використання землі в Україні є платним; плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки землі; власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі, крім орендарів та інвесторів – учасників угоди про розподіл продукції, сплачують земельний податок.

Статтею 13 вказаного Закону встановлено, що підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру. Юридичні особи самостійно обчислюють суму земельного податку в порядку, визначеному цим Законом за формою, встановленою Державною податковою адміністрацією України, щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого подають дані відповідному органу державної податкової служби (стаття 14 Закону). Грошова оцінка земельної ділянки проводиться Державним комітетом України по земельних ресурсах за методикою, затвердженою Кабінетом Міністрів України; грошова оцінка земельної ділянки щороку станом на 1 січня уточнюється на коефіцієнт індексації, порядок проведення якої затверджується Кабінетом міністрів України (стаття 23 цього Закону).

Відповідно до ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 від 21.12.2000р. (далі - Закон №2181) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Податкові декларації подаються за базовий податковий (звітній) період.

Статтею 5 цього Закону визначено, що податкове зобов'язання, самостійне визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Судом встановлено, що відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на землю згідно з розрахунку №830 від 05.12.02р. 2002р. в сумі 2951,34грн., розрахунку №317 від 28.01.03р. за 2003 рік в сумі 2951,34грн. податковому розрахунку земельного податку за 2004р. у сумі 2951,34грн.

Також відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання з комунального податку згідно розрахункам №7331 від 24.10.03р. за 3 квартал 2003 року в сумі 24,07грн., №11509 від 09.02.04р. за 4 квартал 2004р. в сумі 27,20грн., №2742 від 20.04.04р. за 1 квартал 2004 року в сумі 25,50грн., №6285 від 26.07.04р. за 2 квартал 2004р. в сумі 20,40грн. і №11632 від 18.11.04р. за 3 квартал 2004 року в сумі 25,50грн. та визначено суму зобов'язання по збору за забруднення навколишнього природного середовища згідно самостійно поданому до податкового органу розрахунку №7242 від 23.10.03р. за 2-3 квартали 2004 року в сумі 0,41грн.

Відповідачем не було сплачено жодної суми з погашення податкових зобов'язань.

ДПІ у Бахчисарайському районі відповідачу згідно позапланової перевірки складений акт №395/15-01 від 10.09.04р. на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №0002391530/0 від 10.09.2004р. про донарахування податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 12612,16грн.

Відповідно до п.4.2 ст.4, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»  відповідач узгодив суму податкового зобов'язання нарахованого позивачем, але не сплатив її у встановлений законом строк.

Ст.ст.18, 19 Декрету  Кабінету міністрів України “Про місцеві податки і збори” закріплено, що органи місцевого самоврядування самостійно встановлюють і визнають порядок сплати місцевих податків і зборів, які перераховуються до бюджетів місцевого самоврядування в порядку, визначеному радами народних депутатів, який вони встановлюються. При цьому, відповідно до ст.15 Декрету КМУ “Про місцеві податки та збори”, платниками комунального податку є юридичні особи.

    Відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 від 21.12.2000р. (далі - Закон №2181) податкове зобов'язання – це зобов'язання платника податків сплатити суму коштів у порядку та у строки,  визначені  цим  Законом  або іншими законами України (пункт 1.2. статті 1 Закону). Узгоджене податкове зобов'язання, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання, є податковим боргом (пункт 1.3. статті 1 Закону).

          Відповідачем в порушення вимог даного Закону не було сплачено в установлені строки в повному обсязі суми нарахованих податкових зобов'язань.

Пунктом 5.4. статті 5 встановлено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Положенням частини 3 та 4 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» визначено, що обов'язок юридичної і фізичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється тільки за сплатою податку, збору (обов'язкового платежу).

Пунктом 2.3 статті 2 Закону №2181 передбачено, що органами уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органі. Відповідно до вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ДПІ в Бахчисарайському районі були здійснені  заходи примусового стягнення податкового боргу з відповідача.

          Згідно з п.6.2 ст.6 вказаного Закону відповідачу були направлені перша податкова вимога №1/361 від 23.04.2003р., яка вручена 03.06.03р., та друга податкова вимога №2/448 від 15.07.2003р., яка вручена 29.08.2003р. Проте до теперішнього часу сума податкової заборгованості відповідачем не погашена.

          Відповідно до ст.ст.1,2,4 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби здійснюють контроль за дотриманням податкового законодавства, правильністю нарахування, повнотою та своєчасністю сплати до бюджетів податків і зборів (обов'язкових платежів).  

Пунктом 11 статті 11 вказаного Закону передбачено право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України шляхом подачі до суду відповідних позовів.

          Підставами для застосування щодо платників податків заходів відповідальності, передбачених Законом №2181 є, зокрема, несплата платниками сум податків, інших обов'язкових платежів до бюджетів незалежно від причин, з яких це сталося. Не має значення і наявність чи відсутність умислу в діях  платника податків. Так само не може братись до уваги фінансовий стан суб'єкта підприємницької діяльності.

При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст.33 ГПК України відповідач повинен надати докази погашення заборгованості, однак таких доказів суду відповідач не представив.

Судові витрати відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлено і підписано 03.08.2006р.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

            1.  Позов задовольнити в повному обсязі.

     2. Стягнути з Приватного підприємства "Олена" (98431, АР Крим, Бахчисарайський район, с.Піщане, вул.Верхній городок, 3, ОКПО 30328848, рахунків в установах банків не має) шляхом звернення стягнення на активи в сумі 21388,53грн. заборгованості, в тому числі:

-          12612,16грн. боргу з податку на прибуток в дохід Державного бюджету Бахчисарайський район(рахунок №31113009600048, в банку одержувача -  УДК в АРК, МФО 824026, ОКПО 24039455);

-          8653,29грн. боргу з податку на землю в дохід місцевого бюджету Песчановської сільської ради (р/р 33113329600061, в банку одержувача - УДК в АРК, МФО 824026, ОКПО 24039455);

-          122,67грн. боргу з комунального податку в дохід місцевого бюджету Песчановської сільської ради (р/р 33113329600061, в банку одержувача - УДК в АРК, МФО 824026, ОКПО 24039455);

-          0,41грн. боргу зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в дохід місцевого бюджету Песчановської сільської ради (р/р 33113329600061, в банку одержувача - УДК в АРК, МФО 824026, ОКПО 24039455).

     3. Стягнути з Приватного підприємства "Олена" (98431, АР Крим, Бахчисарайський район, с.Піщане, вул.Верхній городок, 3, ОКПО 30328848, рахунків в установах банків не має) в дохід Держбюджету України (рахунок №31118095600002 в банку одержувача - Управління держказначейства  в АРК, МФО 824026, одержувач - Держбюджет,  м.Сімферополь, ОКПО 22301854) держмито в сумі  213,88грн.

     4. Стягнути з Приватного підприємства "Олена" (98431, АР Крим, Бахчисарайський район, с.Піщане, вул.Верхній городок, 3, ОКПО 30328848, рахунків в установах банків не має) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  118,00грн.    

  Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                                              Привалова А.В.