Ухвала

від 31.08.2023 по справі 446/2012/23

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 446/2012/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 року cлідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження № 12022141420000099 від 29.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.4 ст.191 КК України,-

встановив:

31.08.2023 слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , який належить ОСОБА_6 , та всіх належних підсобних приміщеннях (підвал, горище, тощо), з метою вилучення речей, документів, чорнових записів, записників, блокнотів мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, СІМ-карток будь-яких операторів телефонного зв`язку, ємкості для транспортування скрапленого газу з лічильником (компасом), насоса для перекачки скрапленого газу, кросівок чорного кольору з емблемою білого кольору з боку та вставками білого кольору з переду, куртки з капюшоном чорного кольору, рукавиць синього кольору з написами білого кольору та інших предметів за допомогою яких здійснювалось незаконне заволодіння скрапленим газом, які можуть містити сліди незаконної діяльності ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує, тим, що 27.04.2023 близько 20:20 год. водій «БРСМ-Нафта» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. м. Яготин, Київської області, здійснюючи перевезення скрапленого газу вантажним автомобілем "DAF" з реєстраційним номером НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною з реєстраційним номером НОМЕР_2 з Польщі в с. Підберізці, Львівського району, Львівської області, перебуваючи на стоянці біля автодороги "Під`їздна дорога до м. Львів" поблизу с. Гамаліївка Львівського району, Львівської області, намагався перекачати вказаний газ з цистерни, однак, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій спрямованих на розтрату ввіреного йому майна, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141420000099 від 29.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.191 КК України. Дані дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України як, незакінчений замах на розтрату чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене в умовах воєнного стану. У подальшому, в ході проведення досудового розслідування, 31.08.2023 до СВ ВнП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_8 про те, що в ході виконання постанови було встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас, в ході проведення подальших заходів було отримано об`єктивну оперативну інформацію, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати знаряддя вчинення злочину, речі та предмети, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні. Виходячи із вищевикладеного, з метою виявлення та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, документів, чорнових записів, записників, блокнотів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, СІМ-карток будь-яких операторів телефонного зв`язку, ємкості для транспортування скрапленого газу з лічильником (компасом), насоса для перекачки скрапленого газу, та інших предметів за допомогою яких здійснювалось незаконне заволодіння скрапленим газом, котрі можуть бути визнаними як доказ у вказаному кримінальному провадженні, вважають за необхідне провести обшук в будинку за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 та всіх належних підсобних приміщеннях (підвал, горище, тощо), що і стало підставою для звернення до суду з даним клопотанням.

Клопотання про обшук підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, відповідає вимогам ст. 234 КПК та розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому доводів та підстав. Зазначив також, що доступ до речей, які планується відшукати неможливо отримати ні шляхом їх витребування у добровільному порядку, ні за допомогою інших слідчих дій, а тому ефективним способом відшукання таких речей є саме обшук. Просив клопотання задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя встановив такі обставини.

Клопотання про обшук подане в рамках кримінального провадження № №12022141420000099 від 29.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.191 КК України.

З метою відшукання речей, документів, чорнових записів, записників, блокнотів мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, СІМ-карток будь-яких операторів телефонного зв`язку, ємкості для транспортування скрапленого газу з лічильником (компасом), насоса для перекачки скрапленого газу, кросівок чорного кольору з емблемою білого кольору з боку та вставками білого кольору з переду, куртки з капюшоном чорного кольору, рукавиць синього кольору з написами білого кольору та інших предметів за допомогою яких здійснювалось незаконне заволодіння скрапленим газом, які можуть містити сліди незаконної діяльності ОСОБА_5 слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області клопоче про необхідність проведення обшуку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 посилаючись на такі обставини, що:

згідно рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_8 вбачається інформація про те, що ним встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем свого проживання може зберігати знаряддя вчинення злочину, речі та предмети, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 344733819;

з огляду предмета, а саме DVD-R диску, наданого ревізором ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» ОСОБА_9 , із відеозаписом, на якому зафіксовано факт незаконного заволодіння скрапленим газом, яке мало місце 27.04.2023 близько 20:20 год, встановлено, що перекачка газу здійснювалася ОСОБА_10 - водієм вантажного автомобіля "DAF" з реєстраційним номером НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною з реєстраційним номером НОМЕР_2 з вищевказаного напівпричепа-цистерни в вантажний автомобіль білого кольору, р.н. НОМЕР_3 з металевим кузовом накритим тентом синього кольору, під яким розташовувався резервуар для перекачки скрапленого газу, водій якого був одягнений в куртку з капюшоном чорного кольору, штани темного кольору, рукавиці синього кольору з написами білого кольору, кросівки чорного кольору з емблемою білого кольору з боку та вставками білого кольору з спереду.

Оцінюючи обґрунтованість та підставність наведених у клопотанні слідчим доводів, слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Вказана норма Основного Закону знайшла своє відображення, зокрема в ч. 1 ст. 233 КПК України, відповідно до якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, що визначено ч. 2 ст. 234 КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З урахуванням викладених вище норм та положень Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя дійшов висновку, що в ході розгляду клопотання про дозвіл на обшук слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.15- ч.4 ст.191 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141420000099 від 29.04.2023, відшукуванні предмети мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

Проте, слідчим як в самому клопотанні так і під час розгляду клопотання не доведено причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення.

Як на підставу встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, посилається зокрема лише на рапорт оперуповноваженого, однак слідчий суддя зазначає, що рапорт належить до внутрішніх документів, а відтак, не може вважатися належним та допустимим доказом та слугувати підставою для проведення обшуку.

Окрім цього, твердження слідчого у клопотанні про те, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є лише припущеннями слідчого, оскільки не підтверджується долученими до клопотання доказами.

Разом з тим, слідчим як в самому клопотанні так і під час розгляду клопотання не доведено, що відшукуванні предмети можуть знаходиться в господарстві, за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 ..

З огляду на вище наведене, вважаю, що підстави для проведення обшуку в житлових, гаражних, господарських та підсобних приміщеннях, які відносяться до господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відсутні, а тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження № 12022141420000099 від 29.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.4 ст.191 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04.09.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1