Ухвала

від 04.09.2023 по справі 583/4115/23

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/4115/23

2/583/779/23

У Х В А Л А

про залишення без руху

04 вересня 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа: Чернеччинська територіальна громада Охтирського району Сумської області

про визнання права власності в порядку спадкування на частину земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Собина П.М. про визнання права власності в порядку спадкування на частину земельних ділянок, в якій просить:

визнати частково недійсним свідоцтва про право на спадщину серія та номер: 675, видане ОСОБА_2 02.05.2018 р. державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай В.В. на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається із земельної ділянки (пай) кадастровий номер 5920386900:01:002:4386 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8349 га за адресою: Пологівська сільська рада Охтирського району Сумської області; земельної ділянки кадастровий номер 5920386900:01:002:4387 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2269 га за адресою: Пологівська сільська рада Охтирського району Сумської області; земельної ділянки кадастровий номер 5920386900:01:002:4388 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Пологівська сільська рада Охтирського району Сумської області;

визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом на: частину земельної ділянки (пай) кадастровий номер 5920386900:01:002:4386 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8349 га за адресою: Пологівська сільська рада Охтирського району Сумської області, частину земельної ділянки кадастровий номер 5920386900:01:002:4387 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2269 га за адресою: Пологівська сільська рада Охтирського району Сумської області, частину земельної ділянки кадастровий номер 5920386900:01:002:4388 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Пологівська сільська рада Охтирського району Сумської області;

скасувати частково рішення органу місцевого самоврядування серія та номер: 7скл. 9 сесія, виданого 20.09.2018 р. Чернеччинською сільською радою Охтирського району Сумської області про приватизацію ОСОБА_2 земельної ділянки кадастровий номер 5920386900:04:001:5395 площею 0,25 га за адресою АДРЕСА_1 ;

визнати право ОСОБА_1 на право приватизації частини земельної ділянки кадастровий номер 5920386900:04:001:5395 площею 0,25 га за адресою АДРЕСА_1 .

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Однак позивачем не зазначено ціну позову та не надано документальних підтверджень вартості майна, відносно якого виник спір.

Щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна, суд звертає увагу позивача, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимогЗакону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

В якості доказу вартості майна, суду можуть бути подані звіт про оцінку самеринкової вартості майна.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно визначити ціну позову, яка повинна дорівнювати дійсній ринковій вартості спірного майна станом на день подання позовної заяви до суду, з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження визначеної вартості майна.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем не надано документальних підтверджень дійсної вартості майна, відносно якого виник спір, суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору.

Крім того, позивачем також заявлено вимогу немайнового характеру про скасування частково рішення органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовнихвимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні;якщо позовподано докількох відповідачів-зміст позовнихвимог щодокожного зних; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач просить визнати частково недійсним свідоцтва про право на спадщину серія та номер: 675, видане ОСОБА_2 02.05.2018 р. державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай В.В.

Однак як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 16.08.2023 р. право власності ОСОБА_2 :

на земельну ділянку (пай) кадастровий номер 5920386900:01:002:4386 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8349 га зареєстроване на підставі свідоцтва про право на спадщину серія та номер: 3067, виданого 22.12.2016 р. державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай В.В.;

на земельну ділянку кадастровий номер 5920386900:01:002:4387 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2269 га зареєстроване на підставі свідоцтва про право на спадщину серія та номер: 3069, виданого 22.12.2016 р. державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай В.В.

на земельну ділянку кадастровий номер 5920386900:01:002:4388 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1128 га зареєстроване на підставі свідоцтва про право на спадщину серія та номер: 3071, виданого 22.12.2016 р. державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай В.В.

Таким чином, позивач необхідно уточнити позовні вимоги.

Згідно із ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, так як позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому наявні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усуненя зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Чернеччинська територіальнагромада Охтирськогорайону Сумськоїобласті про визнання права власності в порядку спадкування на частину земельних ділянок, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова